Справа № 161/15362/23
Провадження № 3/161/4703/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Луцьк 10 листопада 2023 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
- за ч.1 ст.122-2, ч.5 ст.126 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 05 вересня 2023 року серії ААД №357823, ОСОБА_1 05 вересня 2023 року о 00 год. 29 хв. у м. Луцьку по вул. Богдана Хмельницького, 16, здійснював керування скутером Mustang MT150T-15, без номерного знаку, при цьому не мав права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Такі дії кваліфіковані поліцейським, як порушення п.2.1 «а» ПДР та вчинення адміністративного правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП.
Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 вересня 2023 року серії ААД №150580, 05 вересня 2023 року о 00 год. 29 хв. у м. Луцьку по вул. Набережна, керував скутером Mustang MT150T-15 та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка сильного та червоного кольору. Такі дії кваліфіковані поліцейським, як порушення п.п.2.4, 8.9 «б» ПДР та вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.122-2 КУпАП.
На розгляд справи у суді ОСОБА_1 не прибув, хоча про нього був повідомлений належним чином.
Дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.
На переконання судді винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується:
1) протоколами про адміністративні правопорушення;
2) довідкою УПП у Волинській області про повторність вчинення правопорушення та наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія категорій B та С;
3) постановою поліцейського від 05 липня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.5 ст.121, ч.1 ст.121-3 КУпАП;
4) рапортом поліцейського;
5) постановою поліцейського від 05 вересня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121, ч.2 ст.122, ч.1 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП.
За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
Він же вчинив невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують правопорушення суддя не вбачає.
Отже, враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на нього слід остаточно, на підставі ст.36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п'ять років.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн. Відомостей про наявність у правопорушника пільг про сплаті судового збору, які передбачені п.п. 8, 9, 10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-2, 126, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч.5 ст.126 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п'ять років.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що становить 81 600,00 грн.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.В. Черняк