Справа № 496/6625/23
Провадження № 3/496/4926/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
10.09.2023 року о 13:20 год. в Одеській області, Одеському районі, на 452 км автодороги Київ-Одеса, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Crafter, д.н.з. НОМЕР_1 , що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3Б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №535590.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що не встиг вчасно пройти технічний огляд у зв'язку з необхідністю виїзду в рейс.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, окрім його особистих пояснень, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №535590 від 10.09.2023 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ №7680466 від 06.09.2023 року, а також відеозаписом, який було долучено до протоколу про адміністративне правопорушення.
Таким чином, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 121 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, вчинене повторно протягом року.
Враховуючи характер адміністративного правопорушення та особу правопорушника, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п'ять діб.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 121, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п'ять діб.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.М. Драніков