печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33919/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В. при секретарі судових засідань Ковалівській В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі №757/33919/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: Безуглівська сільська рада Згурівського району Київської області, Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, витребування майна у добросовісного набувача, -
ВСТАНОВИВ:
14.09.2022 року в провадження суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі №757/33919/16-ц, мотивуючи вказане клопотання тим, що 31.01.2022 року було ухвалене рішення, яким повністю було відмовлено в задоволенні позову в частині визнання заповіту недійсним, визнання права власності на квартиру та витребування квартири у добросовісного набувача. Сторони по справі у судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала справа №757/33919/16-ц перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: Безуглівська сільська рада Згурівського району Київської області, Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, витребування майна у добросовісного набувача. Ухвалою суду від 13 жовтня 2016 року заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про забезпечення позову, задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить відповідачу ОСОБА_1 . Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 31.01.2022 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: Безуглівська сільська рада Згурівського району Київської області, Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, витребування майна у добросовісного набувача задоволено частково. Встановлено, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною тіткою ОСОБА_7 . Разом з тим, повністю було відмовлено в задоволенні позову в частині визнання заповіту недійсним, визнання права власності на квартиру та витребування квартири у добросовісного набувача. Відповідно до ч. 9 та 11 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову. З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що 31.01.2022 року було ухвалене рішення, яким повністю було відмовлено в задоволенні позову в частині визнання заповіту недійсним, визнання права власності на квартиру та витребування квартири у добросовісного набувача, вказане рішення набрала законної сили, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою суду від 13 жовтня 2016 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить відповідачу ОСОБА_1 . Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву - задовольнити. Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року у справі № 757/33919/16-ц, а саме: арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя Остапчук Т.В.