Справа №:755/6735/20
Провадження №: 2/755/3457/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Локотковій І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод у користуванні (володінні) квартирою,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод у користуванні (володінні) квартирою.
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження по справі.
Позивач в судове засідання не з'явилась, повідомлялася про час та місце слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце слухання справи належним чином, надіслав до суду клопотання про поновлення провадження по справі.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Ухвалою від 06 липня 2020 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод у користуванні квартирою зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 755/7988/20 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Мегаінвест Сервіс», ОСОБА_1 , третя особа: ПН КМНО Золотих О.О. про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про реєстрацію права власності, яка перебуває в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва.
Постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 06 липня 2020 року залишено без змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
У зв'язку з тим, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у зазначеній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод у користуванні (володінні) квартирою - поновити.
Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Яровенко