справа № 753/20356/23
провадження № 2/753/9032/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" листопада 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору, зняття заборони відчуження та припинення обтяження на майно, та її заяву про відстрочення сплати судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним іпотечного договору, зняття заборони відчуження та припинення обтяження на майно.
З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України України.
Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Вивчивши матеріали, які знаходяться в даному провадженні, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків із наступних підстав.
Статтями 175, 177, п.2 ч.8 ст. 43 ЦПК України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її позивачем до суду, проте позивачем вони не виконані, а саме: не надано платіжного документа про належну сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір", сплачені на рахунок УДК у Дарницькому районі м. Києва - 31218206700003, за дві вимоги немайнового характеру у сумі 2 147 грн. 20 коп. (1 073 грн. 60 коп. х 2), не виконані вимоги ст.177 ЦПК України - не надано копії додатків до позовної заяви для відповідача; не зазначені всі особи, на права та обов'язки яких впливають спірні правовідносини (державний реєстратор - нотаріус оспорюваного договору), відповідно не виконані вимоги ст.177 ЦПК України - не надано копії позовної заяви з додатками для неї для такої особи; подані документи не скріплені власноручним підписом позивача (п.2 ч.8 ст. 43 ЦПК України).
У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (ч.6 ст. 175 ЦПК України).
Позивачу необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений законом.
Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Також, позивачем при зверненні до суду із цим позовом одночасно ставиться питання про відстрочення сплати судового збору без його обгрунтування.
Суддя, вивчивши таку заяву, її обгрунтування, особу позивача, зважаючи на вимоги Закону України «Про судовий збір», предмет спору, який не передбачає соціальний захист статусу особи позивача, вважає за необхідне відмовити у її задоволенні за необґрунтованістю.
На підставі вищенаведеного та, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору, зняття заборони відчуження та припинення обтяження на майно, - залишити без руху та надати строк для усунунення недоліків - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає
СУДДЯ: