"13" листопада 2023 р.
справа № 642/4302/23
провадження 2/642/1153/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2023 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Гримайло А.М.,
за участю секретаря Борсук В.Б.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
встановив:
Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова в інтересах малолітньої ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, вказуючи, що в Службі у справах дітей по Холодногірському району м. Харкова на обліку перебуває малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог представник позивача пояснив, що до Служби у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (далі - ССД по Холодногірському району) 04.01.2022 року, надійшло повідомлення від адміністрації Харківської спеціалізованої школи № 108 Харківської міської ради щодо учениці 1 класу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишилася без піклування батьків.
Мати дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалий час не проживає з дочкою, не працює, веде асоціальний спосіб життя, ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо дитини.
Батько дитини, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видано Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області).
Дитина зареєстрована та проживає разом з бабусею (по батьку), ОСОБА_4 , 1949 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 .
Малолітню ОСОБА_2 11.01.2023 взято на облік ССД по Холодногірському району як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах, у зв'язку із ухиленням матері від виконання батьківських обов'язків.
Утриманням та вихованням дитини одноосібно займається бабуся-пенсіонерка. Умови проживання дитини - добрі, ОСОБА_2 забезпечена одягом, взуттям, шкільним приладдям, харчуванням. Бабуся виявила бажання встановити опіку над дитиною, у разі позбавлення її матері батьківських прав.
Відповідно до інформації Харківської спеціалізованої школи № 108 від 26.01.2023 та 29.06.2023, в якій навчається ОСОБА_2 , мати, ОСОБА_3 , з родиною не проживає, не допомагає матеріально, успіхами дитини у навчанні не цікавилася. Виховує та утримує дитину бабуся, ОСОБА_4 , яка підтримує зв'язок з класним керівником, допомагає онуці у навчанні.
На підставі викладеного, представник позивача просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі розмірів доходів відповідача.
03.08.2023 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, відповідачу надано строк на подання відзиву на позов.
13.09.2023 підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.
Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення відповідно до позовної заяві, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі, правом на надання відзиву на позовну заяву не скористалася.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки, в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача та не подання відзиву відповідачем, ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними в ній матеріалами.
Суд, вислухавши представника позивача, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що до Служби у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (далі - ССД по Холодногірському району) 04.01.2022 року, надійшло повідомлення від адміністрації Харківської спеціалізованої школи № 108 Харківської міської ради щодо учениці 1 класу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишилася без піклування батьків.
Мати дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалий час не проживає з дочкою, не працює, веде асоціальний спосіб життя, ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо дитини.
Батько дитини, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видано Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області).
Дитина зареєстрована та проживає разом з бабусею (по батьку), ОСОБА_4 , 1949 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 .
Малолітню ОСОБА_2 11.01.2023 взято на облік ССД по Холодногірському району як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах, у зв'язку із ухиленням матері від виконання батьківських обов'язків.
Утриманням та вихованням дитини одноосібно займається бабуся- пенсіонерка. Умови проживання дитини - добрі, ОСОБА_2 забезпечена одягом, взуттям, шкільним приладдям, харчуванням. Бабуся виявила бажання встановити опіку над дитиною, у разі позбавлення її матері батьківських прав.
Відповідно до інформації Харківської спеціалізованої школи № 108 від 26.01.2023 та 29.06.2023, в якій навчається ОСОБА_2 , мати, ОСОБА_3 , з родиною не проживає, не допомагає матеріально, успіхами дитини у навчанні не цікавилася. Виховує та утримує дитину бабуся, ОСОБА_4 , яка підтримує зв'язок з класним керівником, допомагає онуці у навчанні.
Згідно з інформацією КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 19» ХМР від 31.01.2023 дитина ОСОБА_2 перебуває під наглядом фахівців лікарні. Дитиною опікується бабуся, ОСОБА_4 , з якою вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 звертається з онукою до лікарів під час її хвороби, всі рекомендації лікарів виконує вчасно. Мати дитини, ОСОБА_3 , протягом 2022- 2023 років з дочкою на прийом до лікарів не зверталася, станом її здоров'я не цікавилася.
За інформацією відділу соціальної роботи Холодногірського району м. Харкова від 22.02.2023 та 29.06.2023, за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_4 , яка виховує малолітню онуку ОСОБА_2 . Батько дитини помер у 2017 році. Мати, ОСОБА_3 , з дочкою не проживає, участі у вихованні та утриманні дитини не бере.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 посинила, що її син ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Малолітня онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає з нею та знаходиться на її утриманні.
Мати дитини ОСОБА_3 з дочкою не проживає тривалий час, матеріальної допомоги не надає, долею дитини не цікавиться, веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкоголем. Також ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_3 , рішенням Дергачівського районного суду від 31.10.2017 була позбавлена батьківських прав відносно старшої дочки ОСОБА_9 , дитина була влаштована під опіку. Тоді ж з ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання дитини, від сплати яких вона ухилялась, що доводить її систематичне нехтування інтересами своїх дітей і небажання брати участь в їх житті.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили, що малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживає з бабусею та знаходиться на її утриманні.
Мати дитини ОСОБА_3 , долею дитини не цікавиться, веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкоголем.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до п. 1 ст. 18 Конвенції ООН «Про права дитини», держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини та ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, турбуватися про його здоров'я , фізичний, моральний та духовний розвиток.
Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частиною 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Статтею 164 СК України передбачений вичерпаний перелік правових підстав позбавлення особи батьківських прав. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.
Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Пунктом 17 вищезазначеної постанови передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Доведення обставин свідомого, умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків, які можуть бути підставою позбавлення останнього батьківських прав, покладено на позивача.
Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно доньки, не проживає з нею та не здійснює піклування про нього.
Суду не надано доказів, які б свідчили про поважність причин невиконання відповідачем своїх обов'язків щодо виховання та утримання дитини, або чинення іншими особами їй перешкод у цьому.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов в частині позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання з приводу позовної вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, суд зазначає наступне.
У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
За клопотанням ССД по Холодногірському району на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради, яке відбулось 20.06.2023 року, було розглянуто питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дочки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Комісія ухвалила: вважати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів на утримання дитини; рекомендувати Департаменту служб у справах дітей ХМР підготувати позов до суду.
Згідно ст. 180-183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи обставини, викладені в ст. 182 СК України, які мають суттєве значення для вирішення справи, суд ухвалює рішення про задоволення позовних вимог та стягує з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частині заробітку щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору згідно п.14 ч.2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 2147 грн.20 коп.
Керуючись ст. ст. 150, 155, 164 - 166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 7, 8, 81, 83, 141, 223, 247, 258, 259, 263-268, 280 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (м. Харків, вул. Чернишевська, 55, код ЄДРПОУ 26489104), в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дочки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути аліменти з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на утримання дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно до досягнення нею повноліття у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з перерахуванням коштів на користь опікуна.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 2147 грн.20 коп. (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя А.М. Гримайло