Справа № 953/3053/23
н/п 2/953/2693/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2023 року Київський районний суд м.Харкова у складі:
головуючої судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Кривенко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харків цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Грант» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,-
встановив:
Позивач, Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Грант», звернулось до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути суму заборгованості в порядку регресу у розмірі 6800 грн. та судові витрати.
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 28.12.2021р. сталось ДТП, з вини водія автомобіля «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , внаслідок якого був пошкоджений автомобіль HYUNDAІ», д.н.з. НОМЕР_2 . Відповідальність ОСОБА_1 була застрахована згідно полісу №20325398. Власник пошкодженого при ДТП автомобіля звернувся з відповідною вимогою про виплату страхового відшкодування та ТДЗ СК «Альфа-Гарант» було враховано всі отримані документи та було виплачено 6 8000,00 грн., страхового відшкодування. Враховуючи, що ОСОБА_1 покинув місце ДТП у ТДЗ СК «Альфа-Гарант» право регресної вимоги до нього, у відповідності до положень п.п. «б» п. 3-3,1.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» .
Відповідач - ОСОБА_1 , у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, повідомлявся судом у відповідності до положень ЦПК України.
Судом було відкрито провадження у справі, ухвалено зі згоди позивача провести заочний розгляд справи.
Суд дослідивши надані докази приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Судом встановлено, що 28.12.2021 о 21.30 год. в м. Харків, на вул. Квітуча, в районі будинку № 48, сталося ДТП за участю автомобіля «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобілем «HYUNDAІ», д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів та матеріальних збитків.
Також, 28.12.2021 р. приблизно о 21.30 год. в м. Харків, на вул. Квітуча, в районі будинку № 48, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_1 , став причетним до ДТП та залишив місце події.
Постановою Київського районного суду м.Харкова від 29.06.2022р. провадження у справі закрито за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 126 КУпАП, проте вказаною постановою встановлено, що водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечного інтервалу при зустрічному роз'їзді та здійснив зіткнення з транспортним засобом Hyundai, д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів та матеріальних збитків, а також з невідомих причин залишив місце події. Визнано, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3, 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.
Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 була застрахована полісом обов'язкового страхування НОМЕР_3 у ТДВ СК «Альфа-Гарант».
Власник пошкодженого автомобіля Hyundai, д.н.з. НОМЕР_2 звернувся з відповідною вимогою про виплату страхового відшкодування, керуючись нормами чинного законодавства, та з урахуванням п. 36.2, ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» .
Згідно страхового акту №ЦВ/22/03/02 та розрахунку, розмір страхового відшкодування склав 6800 грн.
ТДЗ СК «Альфа-Гарант» було виплачена 6 8000,00 грн. власнику пошкодженого автомобіля, згідно платіжної інструкції №27542 від 23.07.2022р.
До сфери обов'язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» N 1961-IV.
Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до п.п. «б» п. 3-3,1.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце ДТП .
Враховуючи, що ОСОБА_1 , який спричинив ДТП, самовільно залишив місце ДТП , що встановлено судовим рішенням, ТДЗ СК «Альфа-Гарант» набув право на стягнення з нього виплаченої суми страхового відшкодування в розмірі 6800 грн.. в порядку регресу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 137, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Грант» (01133, м.Київ, б-р Лесі Українки, 26, код 32382598) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення коштів в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Грант» суму виплаченого страхового відшкодування розмірі 6800 грн. та судовий збір в сумі 2684 грн.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст виготовлений 13.11.2023р.
Суддя Бородіна Н.М.