ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
10 листопада 2023 рокуЛьвівСправа № 460/6723/21 пров. № ЗВ/857/23/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Хобор Р.Б.,
суддів Бруновської Н.В., Матковської З.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року, в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року у справі № 460/6723/21, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач 04 жовтня 2023 року звернувся до апеляційного суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року у справі № 460/6723/21, шляхом зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду у Рівненській області подати звіт про виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року.
Заяву позивач обґрунтовує тим, що постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року у справі № 460/6723/21, про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком з 01.03.2021 року, збільшивши пенсію на 1% заробітку, за кожний повний рік страхового стажу понад 20 років, але не більше 75 відсотків не виконується, а тому просить суд встановити судовий контроль за виконанням судового рішення, шляхом подання звіту про виконання судового рішення.
Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши доводи заяви про встановлення судового контролю за виконання судового рішення, апеляційний суд, при розгляді цієї заяви, виходить з наступних міркувань.
Апеляційний суд встановив те, що 13 квітня 2022 року Восьмий апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, якою постановив визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду у Рівненській області щодо відмови у перерахунку з 01.03.2021 року пенсії ОСОБА_1 , зі збільшенням пенсії на 1% заробітку, за кожний повний рік страхового стажу понад 20 років, але не більше 75 відсотків та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду у Рівненській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком з 01.03.2021 року, збільшивши пенсію на 1% заробітку, за кожний повний рік страхового стажу понад 20 років, але не більше 75 відсотків.
Відповідно до частини 1 статті 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Частиною восьмою статті 382 КАС України передбачено, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому статтею 287 цього Кодексу.
При цьому, слід вказати, що встановлення судового контролю за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем є правом, а не закріпленим обов'язком суду, під час прийняття рішення у справі.
Апеляційний суд враховує те, що рішення суду, яке набрало законної сили є обов'язковим до виконання без зволікань.
Із матеріалів справи встановлено, що відповідач, на виконання постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року, провів перерахунок пенсії, в порядку, визначеному частиною 2 статті 27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», внаслідок чого, розмір пенсії позивача зменшився, тому відповідач залишив її на попередньому рівні.
Водночас, апеляційний суд звертає увагу на те, що у постанові від 13 квітня 2022 року апеляційний суд зробив висновок, що позивач має право на перерахунок пенсії із збільшенням пенсії на 1 (один) процент заробітку, за кожний рік роботи понад стаж 20 років, але не вище 75 процентів заробітку, згідно з пунктом 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Відповідно, у резолютивній частині постанови, апеляційний суд зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду у Рівненській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком з 01.03.2021 року, збільшивши пенсію на 1% заробітку за кожний повний рік страхового стажу понад 20 років, але не більше 75 відсотків.
Однак, відповідач не виконав рішення апеляційного суду, відповідно до висновків, що вказані у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року.
Зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року та встановити 30 днів, з моменту отримання цієї ухвали, на подання відповідачем до Восьмого апеляційного адміністративного суду звіту про виконання судового рішення у цій справі.
Керуючись ст.ст. 167, 308, 310, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року у справі № 460/6723/21 задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду у Рівненській області у тридцятиденний строк, з моменту отримання цієї ухвали, подати до Восьмого апеляційного адміністративного суду звіт про виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року у справі № 460/6723/21.
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська
Ухвала підписана 10.11.2023 року