Постанова від 16.10.2023 по справі 946/6218/23

Справа № 946/6218/23 Провадження № 3/946/2540/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пащенко Т.П.

при секретарі - Топтигіній О.М.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.160-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 20.06.2023 року біля 08 год. 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем мешкання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював вирощування рослин роду коноплі в невеликих розмірах у кількості 4-х рослин, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 106-2 КУпАП.

16.10.2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Живора Є.В. звернувся до суду із клопотанням про витребування від Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області:

- ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- протокол обшуку від 20.06.2023 року за місцем проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- відеозапис обшуку від 20.06.2023 року за місцем проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- речові докази - 4 кущі рослини конопель у експертному пакеті (пакетах), які було вилучено з місця проведення обшуку;

- постанову дізнавача Станевої Г.П. від 09.07.2023 року про призначення експертизи в ЄРДР №12023166150000149 від 20.06.2023 року;

- супровідний лист до постанови дізнавача Станевої Г.П. від 09.07.2023 року про призначення експертизи.

Також, представник ОСОБА_1 - адвокат Живора Є.В. просив суд викликати та допитати в судовому засіданні о/у ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, виклик та допит в судовому засіданні о/у ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, оскільки воно не обґрунтоване, докази, які представник ОСОБА_1 - адвокат Живора Є.В. просить витребувати не є доказами, які мають значення для правильного вирішення данної справи.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст.245,251 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Живора Євгена Васильовича про витребування доказів по справі, виклик та допит в судовому засіданні о/у ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко

Попередній документ
114820931
Наступний документ
114820933
Інформація про рішення:
№ рішення: 114820932
№ справи: 946/6218/23
Дата рішення: 16.10.2023
Дата публікації: 13.11.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення у сільському господарстві, порушення ветеринарно-санітарних правил; Незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку чи конопель
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.11.2023)
Дата надходження: 17.08.2023
Розклад засідань:
14.09.2023 10:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
16.10.2023 10:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
30.10.2023 11:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
21.11.2023 10:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАЩЕНКО ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
суддя-доповідач:
ПАЩЕНКО ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
правопорушник:
Ковач Олександр Іванович