Справа № 365/569/23
Номер провадження: 1-кп/365/52/23
ВИРОК
Іменем України
10 листопада 2023 року смт Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження № 12023111130002092 від 22.06.2023 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт Згурівка Згурівського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, не депутата, не особи з інвалідністю, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Суд вважає встановленим, що ОСОБА_7 вчинив умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині за наступних обставин.
21.06.2023, у вечірній час, ОСОБА_7 , 1959 р.н., та ОСОБА_8 , 1964 р.н., перебували за місцем спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де разом вживали спиртні напої. Внаслідок вживання алкоголю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували в стані алкогольного сп"яніння. В подальшому, в цей же день, приблизно о 22 годині 00 хвилин, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на побутовому ґрунті виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_8 .
Після цього, в цей же день, тобто 21.06.2023, приблизно о 22 годині 10 хвилин, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_8 , перебуваючи в житловій кімнаті будинку за адресою: : АДРЕСА_1 , взяв кухонний ніж та тримаючи його у правій руці, перебуваючи поряд з ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи їх наслідки, умисно наніс цим ножем один удар в область грудної клітини, один удар в область черева та не менше одного удару в область лівої руки ОСОБА_8 .
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: рани на передній поверхні грудної клітини зліва по пригрудинній лінії на висоті 134-135,5 см від підошов; рани в області мечоподібного відростку по центру на висоті 120-122 см від підошов; дві рани по задній поверхні в нижній третині лівого передпліччя.
Від отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_8 померла на місці вчинення кримінального правопорушення.
Згідно висновку експерта № 78 від 01.09.2023, смерть ОСОБА_8 настала від проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини, черева та лівого передпліччя з ушкодженням внутрішніх органів та судин.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення.
Дії ОСОБА_7 кваліфікуються. як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України загалом визнав та показав, що протягом 34 років він проживав разом із своєю співмешканкою ОСОБА_8 за однією адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_8 мала інвалідність І групи. За місяць до події разом з ними почала проживати мати обвинуваченого ОСОБА_9 , 1940 р.н., яка мала психічні відхилення. 21.06.2023 року вдень обвинувачений порався по господарству, прав речі та готував їсти. Зробивши домашню роботу, обвинувачений поїхав до магазину та придбав пляшку горілки 1,5 л. Перед поверненням додому, ОСОБА_7 заїхав до свого знайомого ОСОБА_10 , з яким випив частину придбаної горілки. Близько 20:30 години він повернувся додому та вони з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 почали вечеряти. Під час вечері він та ОСОБА_8 вжили горілку. Після вечері вони полягали спати. Близько 22:00 години його розбудила розмова ОСОБА_8 , яка вимагали матір перестати хропіти. Обвинувачений сказав ОСОБА_8 щоб вона заспокоїлась. Проте ОСОБА_8 почала кричати та вкусила ОСОБА_7 за праву руку в районі кисті. Це розлютило ОСОБА_7 . В цей час він побачив кухонний ніж на столі та вирішив налякати ОСОБА_8 щоб вона припинила істерику та не розбудила матір. Він махнув ножем під лівою рукою ОСОБА_8 , внаслідок чого порізав їй руку та футболку. ОСОБА_8 почала сильно кричати. Після цього він наніс їй два удари ножем в живіт та грудну клітину. Побачивши кров на футболці ОСОБА_8 , обвинувачений зупинився та зрозумів, що наробив. ОСОБА_8 обперлась об спинку дивана та тихо сіла. Тіло ОСОБА_8 він переклав з дивану на підлогу, думаючи, що так їй буде легше. Після цього, обвинувачений одразу побіг до сусіда ОСОБА_11 , якому повідомив, що зарізав ОСОБА_8 . Вбивати ОСОБА_8 він не хотів та не розуміє як зміг вбити близьку людину. Умислу на вбивство він не мав, злочин вчинив через душевне хвилювання, яке виникло внаслідок дій ОСОБА_8 , зокрема від того, що вона його вкусила. У скоєному він щиро розкаюється, оскільки внаслідок його дій загинула не лише його дружина ОСОБА_8 , а і його рідна матір, яка не змогла пережити ці події. Просив призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.
Вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину підтверджується показами свідків, які були допитані в судовому засіданні.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показав, що проживає в с. Турівка та є сусідом обвинуваченого ОСОБА_7 21.06.2023, приблизно о 22:10 годині до нього додому прибіг схвильований ОСОБА_7 та повідомив, що він зарізав свою співмешканку ОСОБА_8 . Після цього, вони викликали поліцію та швидку допомогу. Свідок показав, що конфліктів з обвинуваченим в односельчан не було, ніхто на нього не скаржився. Проте обвинувачений зловживав спиртними напоями, інколи випивав разом із співмешканкою та через це між ними виникали конфлікти.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показала, що є сусідкою обвинуваченого ОСОБА_7 . Про вбивство ОСОБА_7 своєї співмешканки ОСОБА_8 свідок дізналась від свого чоловіка ОСОБА_11 очевидцем події вона не була. Свідок підтвердила, що обвинувачений ОСОБА_7 зловживає спиртними напоями та вона неодноразово бачила його в п"яному вигляді.
Свідок ОСОБА_14 , допитана в судовому засіданні, показала, що проживає в с. Турівка та є сусідкою ОСОБА_7 . Про те, що ОСОБА_7 зарізав свою дружину ОСОБА_8 вона дізналась від односельчан. Свідок підтвердила, що обвинувачений ОСОБА_7 зловживає спиртними напоями, інколи випивав він разом із своєю дружиною. Також свідок була свідком сварок між подружжям.
Вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину підтверджується письмовими та електронними доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження та були дослідженні в судовому засіданні:
- рапортами поліцейських Відділення поліції № 2 (Відділу поліцейської діяльності № 1) Броварського РУП ГУНП в Київській області про надходження повідомлень про вчинення злочину та інформацією про реєстрацію цих повідомлень, з яких зокрема вбачається, що ОСОБА_7 повідомив про вчинення ним вбивства ОСОБА_8 ( т. 1 а.с. 53-58, 60-63);
- копією записів погосподарської книги та довідкою Турівського старостинського округу Згурівської селищної ради, згідно яких ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є власником домоволодіння, розташованого за цією адресою (т. 1 а.с. 69-70, 85);
- заявою ОСОБА_7 , якою він надав добровільну згоду на проведення огляду на території садиби та у житловому будинку, власником якого він є (т. 1 а.с. 64);
- протоколом огляду місця події від 22.06.2023 року, фототаблицями до нього та відеозаписом, з яких вбачається, що об'єктом огляду місця події була територія садиби, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та розташований на ній одноповерховий цегляний будинок призначений для проживання. В будинку у дальній житловій кімнаті виявлено на підлозі у горизонтальному положенні, лежачи на спині, головою у напрямку виходу з кімнати, труп жінки ОСОБА_8 . На тілі виявлено явні ознаки насильницької смерті, зокрема виявлені тілесні ушкодження на грудній клітині, в області черева у вигляді колото-різаних ран, та виявлені порізи на лівій руці вище зап'ястка. Окрім цього, на місці виявлено сліди та речі, а саме на стіні при вході у кімнату виявлено нашарування РБК, на ліжку, яке встановлено ліворуч від входу у кімнату виявлено на постільній білизні нашарування РБК. Також на поверхні кухонного столу, який встановлений по центру даної кімнати виявлено кухонний ніж сріблястого кольору, руків'я якого у двох місцях перемотане ізолентою чорного кольору та на лезі ножа чітко відмічається нашарування РБК. Речі з нашаруванням РБК, зокрема кухонний ніж з місця події вилучені. Вказано, що труп ОСОБА_8 з місця огляду буде направлено до Яготинського КОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи (т. 1 а.с. 65-68);
- заявою ОСОБА_7 , якою він надав добровільну згоду на проведення слідчого експерименту на території садиби та у житловому будинку, власником якого він є (т. 1 а.с. 79);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.06.2023 року та відеозаписом до нього, з яких вбачається, що 22.06.2023 року з 19 год. 48 хв. по 20 год. 30 хв. було проведено слідчий експеримент на території садиби, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_7 , під час якого останній показав всі обставини вчинення ним злочину, розповів про всі обставини події, які відбулись в будинку на території вищевказаної садиби. Зокрема показав, як в ході сварки з ОСОБА_8 почав наносити їй удари кухонним ножем, який взяв зі столу. Один удар він наніс ОСОБА_8 в ліву руку, а потім ще два удари в область грудей (т. 1 а.с. 80-82);
- протоколом № 52 медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичних речовин та стану сп"яніння від 22.06.2023 року та чеком спеціального технічного приладу «Драгер» до протоколу, згідно яких ОСОБА_7 22.06.2023 року о 04:31 год. перебував у стані алкогольного сп'яніння, 2,20 ‰. Під час огляду на тілі ОСОБА_7 виявлено на лівій кінцівці в області коліна садно, інших ушкоджень не виявлено (а.с.52,53);
- постановою старшого слідчого СВ Броварського ГУП ГУ НП в Київській області від 22.06.2023 року, якою виріз наволочки із слідами РБК, виріз наволочки з подушки зі слідами РБК, кофту сіру в чорну та темно-сіру клітину, кофту чорного кольору на замку, мобільний телефон марки «Nokia» з наявними IMEI 1: НОМЕР_1 та наявною сім-картою «Київстар» номер НОМЕР_2 визнано речовими доказами (т. 1 а.с. 94-95);
- протоколом огляду від 22.06.2023 року з фотоматеріалами, яким зафіксовано проведення огляду мобільного телефону марки «Nokia» чорного кольору, в якому встановлена сім-карта з номером НОМЕР_2 . Також встановлено, що телефон має IMEI 1: НОМЕР_1 та наявною сім-картою «Київстар» номер НОМЕР_2 (т. 1 а.с. 96-104);
- протоколом огляду трупа від 22.06.2023 року з ілюстративними таблицями, яким зафіксовано огляд труп ОСОБА_8 та виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення № 1 на передній поверхні грудної клітини зліва, проникаюче поранення № 2 в області мечепобідного відростку по центру, проникаюче поранення № 3 по задній поверхні в нижній третині лівого передпліччя (т. 1 а.с. 105-120);
- копією лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_8 та копією довідки про причину смерті, відповідно до яких ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причина смерті: крововтрата, проникаючі колото-різані поранення грудної клітини, черева та лівого передпліччя з ушкодженням внутрішніх органів та судин. Напад з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень (т. 1 а.с. 128);
- висновком експерта № 78 від 02.09.2023 року, згідно якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 , 1964 р.н., виявлені: рана № 1 з відносно рівними неосадненими, гладенькими та різко кровонапливними краями з гострокутними кінцями на передній поверхні грудної клітини зліва по пригрудинній лінії на висоті 134-135,5 см від підошв; раневий канал проходить спереду-назад, зліва-направо, зверху-вниз, довжиною зонду, що приблизно дорівнює 10 см, по ходу якого пошкоджується шкіра, підшкірно-жирова клітковина, міжреберні м'язи, перикард, серце; наявність в лівій плевральній порожнині близько 200 мл рідкої крові, в порожнині перикарду - близько 400 мл крові зі згортками; малокрів'я внутрішніх органів; рана № 2 з рівними неосадненими, гладенькими та різко кровонапливними стінками в області мечепобідного відростку по центру на висоті 120-122 см від підошв; раневий канал проходить зліва-направо, зверху-донизу, спереду-назад, довжиною зонду, що приблизно дорівнює 11 см, по ходу якого пошкоджується шкіра, підшкірно-жирова клітковина, діафрагма, печінка; наявність в правій плевральній порожнині близько 100 мл рідкої крові та 150 см куб. згортків, в черевній порожнині перикарду - близько 200 мл рідкої крові та 80 см куб. згортків; малокрів'я внутрішніх органів; рани № 3, 4 краї рівні неосаднені, стінки гладенькі, кровонапливні по задній поверхні в нижній третині лівого передпліччя; раневі канали проходять зверху-донизу, зліва-направо, довжиною зонду 3,5 см та 6 см по ходу якого пошкоджується шкіра, підшкірно-жирова клітковина, судини. Синці на верхній та нижній повіках правого ока, в лобній ділянці по центру, в надбрівній ділянці зліва, по зовнішній поверхні у верхній третині правого плеча, по внутрішній поверхні в середній третині правого плеча, по тильній поверхні лівої стопи. Крововилив на верхній губі по центру. Виявлені ушкодження утворились від ударної дії колюче-ріжучого знаряддя типа клинка ножа (дані судово-медичного криміналістичного дослідження), незадовго до настання смерті, мають прямий причинний зв"язок із причиною смерті, за ступенем тяжкості мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя. Також виявлені множинні синці та крововилив, що могли утворитись від дії тупого(их) предмету(ів) незадовго до настання смерті, мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_8 настала від проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини, черева та лівого передпліччя з ушкодженням внутрішніх органів та судин. Враховуючи дані, що були отримані під час судово-медичного дослідження трупних явищ, смерть настала ІНФОРМАЦІЯ_2 . При судово-токсикологічному дослідженні крові ОСОБА_8 виявлено етиловий спирт в концентрації - 0,65‰, що при житті могло відповідати легкому ступеню алкогольного сп'яніння. Враховуючи кількість, характер, морфологію виявлених тілесних ушкоджень при судово-медичній експертизі, їх утворення при падінні з висоти власного зросту виключається (т. 1 а.с. 129-134);
- копією ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2023 року, якою надано дозвіл старшому слідчому СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області на проведення 22.06.2023 року огляду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 на праві приватної власності, з метою врятування майна, фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та відшукування майна, яке має значення речових доказів у кримінального провадженні № 12023111130002092 від 22.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (т. 1 а.с. 139-140);
- копією ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2023 року, якою накладено арешт на виявлені та вилучені 22.06.2023 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а також під час затримання ОСОБА_7 у порядку ст. 208 КПК України, а саме виріз наволочки із слідами РБК, виріз наволочки з подушки зі слідами РБК, ніж із слідами РБК, кофту сіру в чорну та темно-сіру клітину, мобільний телефон марки «Nokia» з наявними IMEI 1: НОМЕР_1 та наявною сім-картою «Київстар» номер НОМЕР_2 (т. 1 а.с. 146-147);
- протоколом відібрання зразків для експертного дослідження від 22.06.2023 року, яким зафіксовано відібрання у ОСОБА_7 зразка букального епітелію, змиви з пальців лівої та правої рук, зрізи нігтевих пластин з пальців лівої та правої рук, зразок крові на марлевій пов"язці ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 159-160);
- висновком експерта № 243 від 28.06.2023 року, згідно якого при судово-токсикологічному дослідженні крові ОСОБА_7 , 1959 р.н., виявлено етиловий спирт в концентрації - 3,46 ‰. Метиловий спирт, а також пропілів, бутиловий, аліловий спирти та їх ізомери не виявлені (т. 1 а.с. 164);
- висновком експерта № СЕ-19/111-23/34096-Д від 05.07.2023 з ілюстративною таблицею за наслідками проведення судово-дактилоскопічної експертизи, згідно якого на поверхні наданого на дослідження ножа зі слідами РБК на лезі та з намотаною ізолентою чорного кольору на ручці, слідів папілярних узорів не виявлено (т. 1 а.с. 169-176);
- висновком експерта № 171/ц від 31.07.2023 року за результатами проведення судово-медичної експертизи, згідно якого при судово-цитологічному дослідженні нігтьового вмісту рук ОСОБА_7 (об. 1,2) знайдені в незначній кількості епітеліальні клітини з ядрами, статева та групова належність яких не встановлена в зв"язку із малою їх кількістю. Кров в піднігтьовому вмісті рук ОСОБА_7 (об.1,2) не знайдена (т. 1 а.с. 179-181);
- висновком експерта № 170/ц від 31.07.2023 року з таблицею за результатами проведення судово-медичної експертизи, згідно якого при судово-цитологічному дослідженні нігтьового вмісту лівої руки ОСОБА_8 (об.2) знайдена кров людини, статеву належність якої встановити не вдалось в зв"язку з відсутністю в препаратах клітинних елементів крові. При серологічному дослідженні даного об"єкту виявлені антигени А і Н ізосерологічної системи АВ0. Таким чином, враховуючи одержані результати дослідження та групову характеристику крові осіб, що проходять по справі, можна прийти до висновку: кров, що знайдена в піднігтьовому вмісті лівої руки ОСОБА_8 (об.2) могла походити від особи (осіб), в крові якої (яких) знаходяться антигени А і Н ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливість її походження від самої ОСОБА_8 . Даних про походження крові від ОСОБА_7 не одержано. При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту правої руки ОСОБА_8 (об.1) кров та епітеліальні клітини, придатні для цитологічного дослідження, не знайдені (т. 1 а.с. 185-189);
- висновком експерта № 159 від 10.08.2023 року з таблицею за результатами проведення судово-медичної експертизи, згідно якого в крові ОСОБА_8 за системою АВ0 виявлені антигени А і Н. Кров ОСОБА_7 за системо АВ0 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А. На сорочці чоловічій (за постановою слідчого - кофта), вилученій під час затримання ОСОБА_7 , надісланій на дослідження, в об. №№ 1,2, виявлена кров людини. При встановленні групової приналежності крові за системою АВ0, в об. №№ 1,2 виявлений антиген А. Отже дана кров могла походити від ОСОБА_8 і не могла походити від ОСОБА_7 . На сорочці чоловічій (за постановою слідчого - кофта), вилученій під час затримання ОСОБА_7 , надісланій на дослідження, в об. №№ 3-6, кров не виявлена (т. 1 а.с. 200-201);
- висновком експерта № 160 від 08.08.2023 року з таблицею за результатами проведення судово-медичної експертизи, згідно якого в крові потерпілої ОСОБА_8 виявлений антиген А за системою АВ0. Кров ОСОБА_7 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за системо АВ0. На фрагментах марлі зі змивами рук в об. №№ 1,2, надісланими на дослідження, виявлена кров людини. При встановленні групової приналежності крові за системою АВ0, в об. №№ 1,2 на фрагментах марлі виявлений антиген А, отже виявлена кров могла походити від потерпілої ОСОБА_8 (т. 1 а.с. 205-207);
- висновком експерта № 161 від 07.08.2023 року за результатами проведення судово-медичної експертизи, згідно якого на ватному тампоні аплікатора зі змивом РБК зі стіни, в об. № 1, надісланому на дослідження, кров не виявлена (т. 1 а.с. 211);
- висновком експерта № 162 від 04.08.2023 року з таблицею за результатами проведення судово-медичної експертизи, згідно якого в крові потерпілої ОСОБА_8 виявлений антиген А за системою АВ0. Кров ОСОБА_7 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за системо АВ0. На фрагментах тканини (за постановою - зріз з простирадла), вилученому при ОМП, в об. № 1, надісланому на дослідження, виявлена кров людини. При встановленні групової приналежності крові за системою АВ0, в об. № 1 на фрагменті тканини виявлений антиген А, отже кров в даному об"єкті могла походити від потерпілої ОСОБА_8 (т. 1 а.с. 215-217);
- висновком експерта № 163 від 07.08.2023 року з таблицею за результатами проведення судово-медичної експертизи, згідно якого в крові потерпілої ОСОБА_8 виявлений антиген А за системою АВ0. Кров ОСОБА_7 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за системо АВ0. На фрагментах тканини (за постановою - зріз з наволочки подушки), вилученому при ОМП, в об. № 1, надісланому на дослідження, виявлена кров людини. При встановленні групової приналежності крові за системою АВ0, в об. № 1 на фрагменті тканини виявлений антиген А, отже кров в даному об"єкті могла походити від потерпілої ОСОБА_8 (т. 1 а.с. 218-220);
- висновок судово-психіатричного експерта № 382 від 30.08.2023 року, згідно якого ОСОБА_7 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, в тому числі, не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час проведеного обстеження у ОСОБА_7 ознак психічного захворювання не виявлено, в даний час він може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Під час скоєння інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту та у будь-якому іншому вираженому емоційному стані, який міг би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність, не перебував (т. 2 а.с. 249-251);
- висновком експерта № 189-мк від 23.08.2023 року за результатами проведення судово-медичної криміналістичної експертизи, згідно якого при судово-медичному криміналістичному дослідженні клаптів шкіри з трупа гр-ки ОСОБА_8 , 1964 р.н., встановлено: на клапті шкіри з передньої поверхні грудної клітини зліва виявлено одне наскрізне ушкодження, з ознаками колото-різаного, яке виникло від дії плаского предмету з колюче-ріжучими властивостями під кутом до поверхні шкіри. Найбільша ширина слідоутворюючої частини ранячого знаряддя на рівні занурення в ушкодженні була 1,3 см (без урахування направлення лінії Лангера та можливого скорочення розмірів клаптя шкіри під дією спиртово-оцетового розчину). На клапті шкіри з передньої поверхні грудної клітини з ділянки мечеподібного відростку виявлено одне наскрізне колото-різане ушкодження, яке виникло від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа під кутом до поверхні шкіри, що мав обух «П»-подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 0,1 см та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя на рівні занурення в ушкодженні була 1,4 см (без урахування направлення лінії Лангера та можливого скорочення розмірів клаптя шкіри під дією спиртово-оцетового розчину). На клапті шкіри з задньої поверхні нижньої третини лівого передпліччя виявлено два наскрізних ушкодження, з яких: Ушкодження № 1, з ознаками колото-різаного, яке виникло від дії плаского предмету з колюче-ріжучими властивостями під кутом до поверхні шкіри. Найбільша ширина слідоутворюючої частини ранячого знаряддя на рівні занурення в ушкодження була 1,3 см (без урахування направлення лінії Лангера та можливого скорочення розмірів клаптя шкіри під дією спиртово-оцетового розчину). Ушкодження № 2, колото-різане, яке виникло від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух «П»-подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 0,1 см та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя на рівні занурення в ушкодження була 2,3 см (без урахування направлення лінії Лангера та можливого скорочення розмірів клаптя шкіри під дією спиртово-оцетового розчину). Індивідуальні ознаки травмуючого предмету (предметів) при дослідженні ушкоджень на клаптях шкіри не виявлено. Можливість виникнення виявлених пошкоджень від дій одного предмету не виключається. Виникнення виявлених ушкоджень на клаптях шкіри з передньої поверхні грудної клітини зліва, з передньої поверхні грудної клітини з ділянки мечеподібного відростку та з задньої поверхні нижньої третини лівого передпліччя від дій клинка ножа наданого дослідження, під кутом до поверхні шкіри, не виключається (т. 2 а.с. 34-36);
- висновком експерта № 164 від 16.08.2023 року з таблицею за наслідками проведення судово-медичної експертизи, згідно якого в крові ОСОБА_8 за системою АВ0 виявлений антиген А. Кров ОСОБА_7 за системою АВ0 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А. На майці жіночій, вилученій під час огляду трупа ОСОБА_8 , надісланій на дослідження, в об. №№ 1-3, виявлена кров людини. При встановленні групової належності крові за системою АВ0. В об. №№ 1-3 виявлений антиген А. Отже дана кров могла походити від ОСОБА_8 і не могла походити від ОСОБА_7 (т. 2 а.с. 37-38);
- висновком експерта № 165 від 16.08.2023 року з таблицею за наслідками проведення судово-медичної експертизи, згідно якого в крові ОСОБА_8 за системою АВ0 виявлений антиген А. Кров ОСОБА_7 за системою АВ0 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А. На штанах-бриджах жіночих, вилучених під час огляду трупа ОСОБА_8 , надісланих на дослідження, в об. №№ 1-3, виявлена кров людини. При встановленні групової належності крові за системою АВ0. В об. №№ 1-3 виявлений антиген А. Отже, дана кров могла походити від ОСОБА_8 і не могла походити від ОСОБА_7 (т. 2 а.с. 39-40);
- висновком експерта № 204/ц від 22.08.2023 року з таблицею за наслідками проведення судово-медичної експертизи, згідно якого при судово-цитологічному дослідженні клинка кухонного ножа (об.1) знайдена кров людини,статева належність якої не встановлена в зв"язку з відсутністю клітин, придатних для цитологічного дослідження. При серологічному дослідженні даного об'єкту виявлений антиген А ізосерологічної системи АВ0. Таким чином, враховуючи одержані результати та групову характеристику осіб, що проходять по справі, можна прийти до висновку, кров що знайдена на лезі кухонного ножа (об.1) могла походити від особи (осіб), в крові якої (яких) знаходиться антиген В в тому ж числі і від потерпілої ОСОБА_8 . Даних за присутність крові на клинку кухонного ножа (об.1) від ОСОБА_7 не одержано. При судово-цитологічному дослідженні ручки кухонного ножа (об.2) кров та спеціальні клітини, придатні для цитологічного дослідження не знайдені (т. 2 а.с. 41-45);
- висновком експерта № 207/ц від 14.08.2023 року за наслідками проведення судово-медичної експертизи, згідно якого при судово-цитологічному дослідженні кофти сірого кольору в чорну та темно-сіру клітину (об.1,2) епітеліальні клітини, придатні для цитологічного дослідження не знайдені (т. 2 а.с. 46-48);
- висновком експерта № 209/ц від 18.08.2023 року за наслідками проведення судово-медичної експертизи, згідно якого при судово-цитологічному дослідженні слідів крові на зрізі із наволочки подушки (об.1) знайдені клітинні елементи крові, статеву приналежність яких встановити не вдалось в зв"язку з відсутністю ядер, придатних для цитологічного дослідження (т. 2 а.с. 49-51);
- висновком експерта № 210/ц від 18.08.2023 року за наслідками проведення судово-медичної експертизи, згідно якого при судово-цитологічному дослідженні зрізу із простирадла (об.1) знайдені клітинні елементи крові, статеву приналежність яких встановити не вдалось в зв"язку з відсутністю ядер, придатних для цитологічного дослідження (т. 2 а.с. 52-54);
- висновком експерта № 211/ц від 15.08.2023 року за наслідками проведення судово-медичної експертизи, згідно якого при судово-цитологічному дослідженні змивів з рук ОСОБА_7 (об.1,2) епітеліальні клітини, придатні для цитологічного дослідження, не знайдені (т. 2 а.с. 55-57);
- висновком експерта № 212/ц від 15.08.2023 року, згідно якого при судово-цитологічному дослідженні майки бордового кольору (об.1,2,3) епітеліальні клітини, придатні для цитологічного дослідження, не знайдені (т. 2 а.с. 58-60);
- висновком експерта № 213/ц від 18.08.2023 року, згідно якого при судово-цитологічному дослідженні бриджів сірого кольору (об.1,2,3) знайдені клітинні елементи крові, статеву приналежність яких встановити не вдалось в зв"язку з відсутністю ядер, придатних для цитологічного дослідження (т. 2 а.с. 61-63).
Дослідивши всебічно, повно й неупереджено в судовому засіданні обставини кримінального провадження, та оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд вважає, що надані стороною обвинувачення докази на підтвердження обставин кримінального правопорушення, є належними, допустимими та достовірними, і в своїй сукупності є достатніми для прийняття рішення про винуватіть обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення за пред'явленим обвинуваченням.
Суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України, так як обвинувачений своїми умисними діями вчинив умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.
В судовому засіданні, прокурор підтримав пред'явлене обвинувачення в повному обсязі, просив призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев"ять) років.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_15 просили призначити обвинуваченому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі. Також зазначали, що ОСОБА_7 вчинив умисне вбивство ОСОБА_8 внаслідок афекту чи сильного душевного хвилювання, оскільки потерпіла вкусила його за руку. На підтвердження цього жодних доказів суду не надали.
Позиція сторони захисту щодо перебування обвинуваченого під час вчинення злочину у стані афекту чи сильного душевного хвилювання повністю спростовується дослідженими судом доказами, а саме висновком судово-психіатричного експерта № 382 від 30.08.2023 року. Крім того, після затримання ОСОБА_7 було проведено його медичний огляд та жодних слідів укусів чи інших ушкоджень на його тілі виявлено не було.
Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_7 доведеною поза розумним сумнівом, а його дії правильно кваліфікованими за ч.1 ст.115 КК України, за ознаками умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке закон класифікує як особливо тяжкий злочини, обставини при яких було вчинено злочин, особу обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме те, що він раніше несудимий (т. 1 а.с. 88 - вимога), до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався (т. 1 а.с. 89 - довідка), не є депутатом жодного рівня (т. 1 а.с. 85 - довідка), є не працюючим, утриманців не має, посередньо характеризується за місцем проживання (т. 1 а.с. 84 - характеристика).
В обвинувальному акті як обставина, яка пом'якшує покарання, зазначена щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Проте, в судовому засіданні прокурор виключив щире каяття як пом'якшуючу відповідальність обставину.
Щире каяття, характеризуючи суб'єктивне ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, співчуває потерпілому, демонструє готовність понести заслужене покарання.
Враховуючи поведінку обвинуваченого ОСОБА_7 в ході судового розгляду, суд вбачає наявність такої обставини, як щире каяття. Про наявність цієї обставини свідчить те, що ОСОБА_7 після вчинення злочину одразу звернувся до сусід за допомогою, викликав швидку допомогу. Часткове визнання вини обвинуваченим мало місце через його юридичну необізнаність та невірне розуміння терміну «умисел». Обвинувачений розуміє умисел, як зазделегідь обдуманий та пропланований. Однак, за часом виникнення умисел поділяється на заздалегідь обдуманий умисел та умисел, що виник раптово. Заздалегідь обдуманий умисел характеризується тим, що намір вчинити суспільно небезпечне діяння і саме суспільно небезпечне діяння відокремлені одне від одного певним проміжком часу. Протягом цього часу суб'єкт обдумує плани і способи вчинення суспільно небезпечного діяння (місце, час, знаряддя й засоби вчинення діяння тощо). Умисел, що виник раптово формується безпосередньо перед самим початком вчинення суспільно небезпечного діяння і відразу ж реалізується. В даному випадку умисел обвинуваченого ОСОБА_7 на вчинення вбивства був раптово виниклим.
В судовому засіданні ОСОБА_7 жалкував про зроблене та усвідомлював, що його вчинок забрав не лише життя його співмешканки, потерпілої ОСОБА_8 , а й як наслідок спровокував смерть його матері.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставинами, які обтяжують покарання, визнаються: вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп"янінні; вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку; вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.
При визначені початку строку відбування покарання, суд враховує, що обвинуваченого ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України 22.06.2023 року о 03 год. 30 хв., ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2023 року застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 серпня 2023 року, ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2023 року строк тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено до 22 вересня 2023 року, ухвалою Згурівського районного суду Київської строк тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено до 17 листопада 2023 року включно. З огляду на зазначене, строк відбування покарання ОСОБА_7 слід рахувати з 22 червня 2023 року, зарахувавши йому таким чином в строк покарання строк попереднього ув'язнення.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до вступу вироку в законну силу.
Потерпіла особа у кримінальному провадженні не встановлена та не залучалась, матеріальної шкоди не завдано, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 в дохід держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні за проведення судово-дактилоскопічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/111-23/34096 від 05.07.2023) в розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок.
Викривачі у кримінальному провадженні відсутні, розмір винагороди не встановлювався.
На підставі ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази: дактилоскопічну карту,зрізи нігтьових пластин правої та лівої руки ОСОБА_7 , букальний епітелій ОСОБА_7 , зрізи нігтьових пластин правої та лівої руки ОСОБА_8 , змив РБК зі стіни, виріз наволочки із слідами РБК, виріз наволочки з подушки зі слідами РБК, ніж із слідами РБК, кофту сіру в чорну та темно-сіру клітину, які поміщені до конвертів з номером кримінального провадження № 12023111130002092 та знаходяться на зберіганні у ВПД № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити; мобільний марки «Nokia 1280», який належить ОСОБА_7 та знаходиться на зберіганні в ВПД № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області - повернути ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 115 ч. 1, ст.ст. 66, 67, 72 КК України,
ст.ст. 349, 368, 373-374 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_16 рахувати з 22 червня 2023 року.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/111-23/34096 від 05.07.2023) в розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок.
Речові докази: дактилоскопічну карту,зрізи нігтьових пластин правої та лівої руки ОСОБА_7 , букальний епітелій ОСОБА_7 , зрізи нігтьових пластин правої та лівої руки ОСОБА_8 , змив РБК зі стіни, виріз наволочки із слідами РБК, виріз наволочки з подушки зі слідами РБК, ніж із слідами РБК, кофту сіру в чорну та темно-сіру клітину, які поміщені до конвертів з номером кримінального провадження № 12023111130002092 та знаходяться на зберіганні у ВПД № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити; мобільний марки «Nokia 1280», який належить ОСОБА_7 та знаходиться на зберіганні в ВПД № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області - повернути ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_17