УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2023 Справа №607/21616/23
Провадження №2-о/607/572/2022
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Сампара Надія Миронівна, заінтересована особа Відділ реєстрації проживання осіб Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Сампара Надія Миронівна, звернувся в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
З поданої заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності йому:
-свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Серії НОМЕР_1 видане 31.07.1973 р.;
-свідоцтва про право власності на житло від 04.07.1997 р. видане міським бюро технічної інвентаризації в м. Тернополі;
-державного акта на право власності на землю від 24.09.2002 року;
-технічного паспорта на квартиру, що знаходиться у власності громадянина ОСОБА_2 складений 11.08.1997 р.;
-будинкової книги Протасевича 16/48 від 1997 р.
Зі змісту статті 315 ЦПК вбачається, що суд розглядає в окремому провадженні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, передбачених частиною 1 цієї статті, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.
Таким чином, заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в частині встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Серії НОМЕР_1 , яке видане 31.07.1973 р. не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Сампара Надія Миронівна, заінтересована особа Відділ реєстрації проживання осіб Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в частині встановлення юридичного факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Серії НОМЕР_1 , яке видане 31.07.1973 р.- слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 315, 186 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Сампара Надія Миронівна, заінтересована особа Відділ реєстрації проживання осіб Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в частині встановлення юридичного факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Серії НОМЕР_1 , яке видане 31.07.1973 р.- відмовити.
Копію ухвалу суду невідкладно надіслати заявникові.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо ї не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяН. Р. Кунець