465/6413/22
1-в/465/391/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2023 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові подання провідного інспектора Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, призначеного засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, громадянину України, українцю, не працюючому, зареєстрованому і проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Провідний інспектор Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з заступником начальника Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного засудженому ОСОБА_5 .
Мотивує таке тим, що на виконанні відділу перебуває вирок відносно ОСОБА_5 , який у встановлений законом строк штраф не сплатив, інформації про причини невиконання вироку суду понад місяць орган пробації не має, у зв'язку з чим просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Представник органу пробації, прокурор та засуджений в судове засідання не з'явилися, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого, від прокурора надійшла заява про розгляд подання без його участі, подання підтримав, просив таке задоволити.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню розгляду.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного, фіксування технічними засобами не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.
Вироком Франківського районного суду м. Львова від 25.05.2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Як вбачається з матеріалів справи вищевказаний вирок Франківського районного суду м.Львова від 25.05.2023 року набрав законної сили 27.06.2023 року та з 07.08.2023 року такий перебуває на виконанні у Франківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.
Разом з тим, судом встановлено, що станом на момент звернення представником органу пробації до суду з поданням та станом на момент розгляду вказаного подання засуджений ОСОБА_5 документів про сплату штрафу не представив.
З долученої до подання відповіді ДПС України щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи від 16.08.2023 року вбачається, що у пероід з І кварталу 2022 року по І квартал 2023 року відсутня інформація у Державному реєстрі платників податків щодо виплачених доходів гр. ОСОБА_5 .
Згідно з положеннями ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.
Положеннями ч. 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання провідного інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 підлягає до задоволення та засудженому ОСОБА_5 слід надати розстрочку виплати штрафу строком на 10 місяців.
Враховуючи викладене та керуючись ч.4 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 538 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання провідного інспектора Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.
Надати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., строком на 10 місяців зі сплатою рівними частинами по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень 00 коп. щомісячно, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.
Роз'яснити засудженому ОСОБА_5 вимоги ч.4 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1