ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/2473/23 Справа № 237/4241/23 Суддя у 1-й інстанції - Приходько В. А. Суддя у 2-й інстанції - Гришин Г. А.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2023 року м.Кривий Ріг
Суддя Дніпровського апеляційного суду Гришин Г.А. перевіривши апеляційну скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на постанову Мар?їнського районного суду Донецької області від 11 жовтня 2023 року, якою провадження по справі відносно ОСОБА_2 закрито, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Мар?їнського районного суду Донецької області від 11 жовтня 2023 року провадження по справі відносно ОСОБА_2 закрито, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.
Не погоджуючись з вищевказаною постановою, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду 1-ї інстанції, прийняти нову постанову, якою ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень в дохід держави.
Ознайомившись із вказаною апеляційною скаргою, вважаю за неможливе прийняти її до апеляційного провадження з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Правом на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, згідно із ч. 2 ст. 294 КУпАП, наділено вичерпний перелік осіб, до яких належать особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий, його представник, а також прокурор у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст.287 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, доходжу до висновку, що командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не є особою, яка відповідно до положень ст. ст. 7, 294 КУпАП, має право подати апеляційну скаргу на постанову судді районного суду, яка оскаржується.
З урахуванням положень ч. 2 ст. 7 та ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційний суд позбавлений законних підстав прийняти апеляційну скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 до розгляду, а тому скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на постанову Мар?їнського районного суду Донецької області від 11 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_2 повернути з усіма доданими до неї матеріалами особі, яка її подала - командиру військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 .
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А. Гришин