УХВАЛА
09 листопада 2023 року м. Київ
Справа № 369/12807/23
Апеляційне провадження №22-ц/824/16721/2023
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.
суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлену під головуванням судді Янченко А.В., 20 вересня 2023 року в м. Києві, за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2023 року у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів - відмовлено.
Не погодилась із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , нею 23 жовтня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв'язку направлено апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження.
Запитом суду від 25жовтня 2023 року витребувано матеріали справи, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 02 листопада 2023 року.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивовано тим, що станом на 23 жовтня 2023 року ОСОБА_1 копії оскаржуваної постанови не отримувала, про її наявність їй стало відомо лише 20 жовтня 2023 року, у зв'язку чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Оскільки докази, які б свідчили про отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали сулу до 20 жовтня 2023 року в матеріалах справи відсутні, виходячи з принципу доступу до правосуддя та положень ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.
В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції
УХВАЛИВ
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлену під головуванням судді Янченко А.В., 20 вересня 2023 року в м. Києві, за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: