Справа № 761/32096/23
Провадження № 3/761/6758/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною 2 статті 130 КУпАП-
ВСТАНОВИВ:
06.09.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 25.08.2023 серії ААД №525768, відповідно до якого ОСОБА_1 , 13 серпня 2023 року о 20 годині 10 хвилин по вул. Білоруській, 2 в м. Києві, керував автомобілем марки Хюндай, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння, проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога у КНП КМНКЛ «Соціотерапія», за адресою: м. Київ, вул. Відпочинку, 18. Тобто ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9-а Правил дорожнього руху України.
Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 2 статті 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що транспортним засобом 13 серпня 2023 року він не керував.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 25.08.2023 серії ААД №525768, висновок Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» від 16.08.2023 №004462, повідомлення про запрошення до підрозділу поліції від 13.08.2023 р., рапорт інспектора роти №7 батальйону №3 полку №1 (з обслуговування правого берега) УПП у м. Києві Кардаш Я. від 13.08.2023 р., розписку ОСОБА_1 , довідку щодо проведених заходів із встановлення повторності вчиненого адіністративного правопорушення від 30.08.2023 р., картку обліку адміністративного правопорушення, копію постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 19.01.2023 р., відеозапис процесу складання протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, у зв'язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
При цьому суд, критично ставиться до тверджень ОСОБА_1 з приводу того, що останній не керував транспортним засобом, оскільки дане твердження спростовується відеозаписом, долученим до матеріалів справи.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу, в межах санкції зазначеної статті відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 130, 307, 308 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП (протокол від 25.08.2023 серії ААД №525768).
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
У разі винесення постанови про позбавлення права керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном вилучене посвідчення водія (свідоцтво, диплом) особі, щодо якої застосовано даний захід адміністративного стягнення, не повертається.
Дія виданого замість вилученого посвідчення водія (свідоцтва, диплома) тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном продовжується до закінчення строку, встановленого для подання скарги, або до прийняття рішення по скарзі.
Якщо в результаті розгляду скарги буде прийнято рішення про скасування постанови і закриття справи або про зміну позбавлення права керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном іншим заходом стягнення, вилучене посвідчення водія (свідоцтво, диплом) повертається особі, у якої його було вилучено.
Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя Є.В. Сидоров