1-в/754/235/23
Справа № 754/10402/23
УХВАЛА
Іменем України
08 листопада 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з профільною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07 лютого 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289, ст. 69, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.
В поданні інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області зазначено, що ОСОБА_4 з 14.07.2022 року перебуває на обліку в Деснянському районному секторі Київського міського відділу з питань пробації.
21.07.2022 року ОСОБА_4 встановлено періодичність явки на реєстрацію в орган пробації.
Згідно вимоги управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП від 01.06.2023 року ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчиняв, але притягався до адміністративної відповідальності.
Проте в період відбування покарання ОСОБА_4 допустив порушення порядку та умов відбування покарання, а саме: 06.03.2023 року не з'явився на реєстрацію, без поважної причини за, що останньому 07.03.2023 року було винесено застереження у виді письмового попередження.
Інспектор Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в поданні просить направити ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком суду, оскільки останній допустив порушення порядку та умов відбування покарання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання.
ОСОБА_4 до суду не з'явився про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Інспектор Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до суду не з'явився про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. До суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на нього судом обов'язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за його поведінкою.
Систематичним порушенням порядку та умов відбування покарання вважається пропущення засудженим трьох і більше неявок на реєстрацію.
Серед поважних причин неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробаціїв призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.
Як вбачається з подання та матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_4 не з'явився на реєстрацію 06.03.2023 року тобто лише один раз, що не свідчить про систематичність його неявки до уповноваженого органу з питань пробації.
Щодо притягнення засудженого ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, суд зазначає про те, що органом пробації не надано суду належних та допустимих доказів, які-б вказували про вчинення останнім даних правопорушень.
Вирішення подання без участі засудженого в судовому засіданні або ж за наявності даних про його належне повідомлення, буде фактичним прийняттям рішення про погіршення становища засудженого за його відсутності.
Суд, проаналізувавши матеріали особової справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити за відсутністю підстав.
Керуючись ст.ст. 538, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання провідного інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Особову справу повернути до Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1