Ухвала від 08.11.2023 по справі 285/6819/23

УХВАЛА

Справа № 285/6819/23

провадження № 2/0285/1412/23

08 листопада 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа: ОСОБА_3 ,

про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач 03.11.2023 звернувся з позовом до суду, в якому просив визнати ОСОБА_4 його батьком та внести відповідні зміни до його актового запису про народження.

Розглянувши подану заяву, приходжу до висновку про повернення її позивачу з наступних підстав.

Право на звернення до суду за захистом прав і свобод є конституційним правом (ст.55 Конституції України). Втім це не означає, що захищати свої права можна тільки в суді. Основний Закон України надає кожному право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права від порушень і протиправних посягань.

Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання №96/5 від 12.01.2011 передбачено, що однією з підстав для внесення змін в актовий запис про народження є заява про визнання батьківства, на підставі якої орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження та видає нове Свідоцтво про народження.

З позовної заяви слідує, що позивач проживає разом зі своєю матір'ю (ІІІ особою) та відповідачем, як сім'я. При цьому останній визнає своє батьківство по відношенню до ОСОБА_1 . Однак, позивач навіть не намагається врегулювати спір шляхом звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Конституція України (ст.124) та Цивільний процесуальний кодекс України (ст.175) закріплюють можливість досудового врегулювання спорів, невжиття яких є підставою для повернення позову.

За таких обставин, оскільки сторона, яка ініціювала дану справу не дотрималась усіх вимог процесуального закону, зокрема не додала доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору, приходжу до висновку про повернення позову на підставіп.7 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути ОСОБА_1 його позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини що стали підставною для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя О. О. Літвин

Попередній документ
114793606
Наступний документ
114793608
Інформація про рішення:
№ рішення: 114793607
№ справи: 285/6819/23
Дата рішення: 08.11.2023
Дата публікації: 13.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про встановлення батьківства або материнства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (08.11.2023)
Дата надходження: 03.11.2023
Предмет позову: про визнаня батьківства
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛІТВИН ОЛЬГА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
ЛІТВИН ОЛЬГА ОЛЕКСІЇВНА
відповідач:
Ключко Петро Филимонович
позивач:
Гончарук Максим Петрович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Гонсчарук Зоя Андіївна
Гончарук Зоя Андріївна