Єдиний унікальний номер 205/8657/23
Номер провадження3/205/4032/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
20 жовтня 2023 року
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягується за ст. 173 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 655447 від 12.08.2023 року, 12 серпня 2023 року о 11.30 год., в м. Дніпро на вул. Крутогірна, 24, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме, виражався нецензурною лайкою в громадському місці на адресу громадян та працівників поліції, чіплявся до перехожих, показував геніталії поліцейським, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що на місці вчинення адміністративного правопорушення його не було, працівники поліції прийшли за адресою його мешкання та затримали його, про що склали відповідний протокол.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 12 серпня 2023 року ОСОБА_1 приходив до них додому та стукав в хвіртку, грюкав ногами, висловлювався нецензурною лайкою, вона викликала поліцію, які прибули на місце вчинення адміністративного правопорушення та склали протокол.
Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
З об'єктивної сторони хуліганство характеризується порушенням громадського порядку, а з суб'єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.
Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 655447 від 12.08.2023 року, який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів у справі, заявою ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 12.08.2023 року, протоколом про адміністративне затримання АЗ № 060898 від 12.08.2023 року, рапортом працівника поліції.
Крім того, в судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_3 , який підтвердив, що 12.08.2023 року ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов до їх домоволодіння, почав стукати ногами в ворота, кидав каміння, ображався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вів себе неадекватно.
Відтак, наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, вказували про порушення вимог ст.266 КУпАП під час провадження у справі відсутні і не встановлені.
Згідно із ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом'якшують її відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень (вісімдесят п'ять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір по справі в дохід держави в розмірі 536,80 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови
Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя К.О.Скрипник