Ухвала від 25.10.2023 по справі 175/7253/23

Справа № 175/7253/23

Провадження № 1-кс/175/1786/23

Ухвала

про повернення скарги

25 жовтня 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, -

встановив:

24.10.2023 року у системі «Електронний суд» до Дніпропетровського районного суду надійшла скарга захисника ОСОБА_4 від 23.10.2023 року на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську (далі - ТУ ДБР), в якій заявник просить витребувати матеріали за заявою ОСОБА_3 від 27.04.2021 року, зобов'язати слідчого ТУ ДБР відповідно до вимог ст.214 КПК України розпочати та завершити досудове розслідування за для прийняття остаточного процесуального рішення. Крім того, просить поновити строк для подання скарги, який пропущений у зв'язку з форсмажорними обставинами.

Дослідивши скаргу слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України визначений чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Однак, прохальна частина скарги захисника не відповідає переліку рішень, дій чи бездіяльність слідчого…, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування у зв'язку із чим, скарга підлягає поверненню заявникові. У зв'язку з цим, питання поновлення строку для подання скарги слідчим суддею не вирішується.

Керуючись ст.ст.214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
114782804
Наступний документ
114782806
Інформація про рішення:
№ рішення: 114782805
№ справи: 175/7253/23
Дата рішення: 25.10.2023
Дата публікації: 10.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (25.10.2023)
Дата надходження: 24.10.2023
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРОВЧЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БРОВЧЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ