справа № 200/5223/19
провадження №2/932/3420/21
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
06 листопада 2023 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Цитульський В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2019 року позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді від 04 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 у зв'язку з його невідповідністю приписам ЦПК України, було залишено без руху та надано час для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 лютого 2021 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І. , який своєю ухвалою від 18 лютого 2021 року прийняв справу до провадження та постановив повторно направити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Неодноразово постановлені ухвали направлялися до місця перебування позивача, а саме Синельниківську виправну колонію №94 та позивач був належним чином повідомлений про залишення позовної заяви без руху, ухвалу суду від 04 квітня 2019 року та 18 лютого 2021 року позивач отримав, на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення.
У визначений судом термін часу позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи, що позивачем недоліки не усунені, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 294 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбувважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвалу складено та підписано 06 листопада 2023 року.
Суддя В.І. Цитульський