6/130/55/2023
130/2349/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2023 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суду Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,
боржника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
18.10.2023 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вищезазначена заява ОСОБА_1 , в якій він просила в визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ від 03.11.2022 про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - в розмірі однієї другої заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 21.10.2022 до досягнення дітьми повноліття.
Заява мотивована тим, що до березня 2023 року діти проживали з матір'ю, після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вирішили проживати з батьком. В травні 2023 року донька ОСОБА_3 повернулась проживати з матір'ю.
Отже, наразі син ОСОБА_4 проживає з ним - батьком ОСОБА_1 .
З березня 2023 року він на постійній основі опікується дітьми, фінансово утримує їх.
В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 подану ним заяву не підтримав, оскільки розглядається позов про припинення стягнення аліментів стосовно дітей, які наразі перейшли до нього проживати.
Стягувач ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, в цій же заяві вказала, що заперечує проти визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на наступне.
Згідно судового наказу, виданого Жмеринським міськрайоннним судом Вінницької області від 03.11.2022, стягнуто ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - в розмірі однієї другої заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 21.10.2022 до досягнення дітьми повноліття (а.с.22).
Згідно витягу з реєстру територіальних громад ОСОБА_6 (стягувач) була зареєстрована з 13.07.2010 до 01.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.37), там же і зареєстрований боржник ОСОБА_1 (а.с.33).
Згідно довідки про склад сім'ї, виданої 09.05.2023 старостою Браїловського старостинського округу, що у вищевказаному домоволодінні зареєстровані діти: донька ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 , останній, зі слів ОСОБА_1 , проживає з матір'ю (а.с.39), суд вважає цей доказ не належним, оскільки така довідка не засвідчує дійсне місце реєстрації особи, це можна підтвердити витягом з реєстру територіальних громад.
Згідно довідки про склад сім'ї, виданої 10.10.2023 старостою Браїловського старостинського округу, що у вищевказаному домоволодінні зареєстровані, але на цей час не проживають діти: донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_5 (а.с.40), суд вважає цей доказ не належним, оскільки така довідка не засвідчує дійсне місце реєстрації особи, це можна підтвердити витягом з реєстру територіальних громад.
Боржник надав квитанції про добровільну сплату коштів на дітей (а.с.42-49).
Стягувач надала суду копію ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.06.2023 про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дітей, з якою представник позивача звернулася до суду 15.05.2023, тобто до цієї заяви.
Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 432 ЦПК України).
Таким чином, передумовою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є одна з таких обставин: помилковість видачі виконавчого листа; боржником чи іншою особою було добровільно виконано рішення суду, внаслідок чого обов'язок припинився; обов'язок боржника припинився з інших причин (передання відступного, зарахування, прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі, інші підстави припинення зобов'язання, передбачені главою 50 ЦК України).
Аліменти - це це кошти для утримання, які закон зобов'язує платити одного з батьків неповнолітньої дитини. Їх можуть перераховувати в добровільному порядку, а можуть - за рішенням суду.
За рішенням суду вони стягуються з боржника періодичними (щомісячними) платежами, до повноліття дитини (дітей). Як вбачається із матеріалів справи діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яких стягуються аліменти за рішенням суду, наразі не досягли повнолітня, а тому не можна вважати, що рішення по сплаті аліментів виконано. Оскільки після кожної сплати, з наступного місяця у боржника виникає обов'язок їх сплати за наступний період. Боржник у судовому засіданні свою заяву не підтримав, а суд підстав для її задоволення не встановив.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ
Дата складання повного судового рішення 09.11.2023