Справа № 1п-256/10
15. вересня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Драник Н.П.,
при секретарі - Коверник М.В.
з участю: прокурора - Карюк Н.О..
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
Встановив:
Підсудний ОСОБА_1 01.07.2010 року, близько 20 год. 00 хв. керуючи автомобілем "Фольцваген-пасат" д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись зі сторони бульвару .Шевченка в напрямку річкового порту по вул. Г.Сталінграда м.Черкаси поблизу перехрестя з вул.. Орджонікідзе, в порушення п.12.3 ПДР України, під час виникнення небезпеки для руху не вжив заходів для зупинки транспортного засобу, або безпечного об»їзду, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка перетинала проїжджу частину з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля « Фольцваген-пасат» д.р.н. НОМЕР_1.. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_2 згідно висновку судово-медичної експертизи № 768/150 мд від 22.07. 2010 року отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому першої плюснової кістки правої стопи, що відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров'я. Заподіяння потерпілій ОСОБА_2 . тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості знаходиться в причинному зв'язку з порушенням водієм ОСОБА_1. ПДР України.
Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 01.07.2010 року, близько 20 год. 00 хв. керуючи автомобілем "Фольцваген-пасат" д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись зі сторони бульвару .Шевченка в напрямку річкового порту по вул. Г.Сталінграда м.Черкаси поблизу перехрестя з вул.. Орджонікідзе, в порушення п.12.3 ПДР України, під час виникнення небезпеки для руху не вжив заходів для зупинки транспортного засобу, або безпечного об»їзду, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка перетинала проїжджу частину з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля « Фольцваген-пасат» д.р.н. НОМЕР_1.. , в результаті чого потерпіла отримала тілесні ушкодження. У вчиненому він щиро кається. Потерпіла ОСОБА_2 є малолітня, її законним представником є ОСОБА_3 Він помирився з ОСОБА_3. і просить справу відносно нього закрити.
Представник потерпілої ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву, в якій вказує, що він примирився з підсудним, так як останній повністю відшкодував йому завдані збитки. Просить в судові та інші правоохоронні органи його не викликати.
Відповідно до ст. 12 КК України злочини в якому обвинувачується ОСОБА_1. є злочинами невеликої тяжкості.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1. вперше вчинив злочин, примирився з законним представником потерпілої, відшкодував їм завдані збитки, а тому суд вважає, що справа відносно нього підлягає закриттю, у зв'язку з примиренням підсудного з потерпілими.
З підсудного ОСОБА_1. необхідно стягнути судові витрати в дохід держави за проведення авто-технічної експертизи № 4/190 від 12.08.2010 р. - 412,80 грн.
Керуючись ст. ст. 8, 282 КПК України, суд, -
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України провадженням закрити, у зв'язку з примиренням підсудного з потерпілим.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 412,80 гривень перерахувавши їх в УДК в Черкаській області код 25574009 р/р 31254272210063 МФО 854018 за послуги НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 07 діб.
Головуючий: