36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
08.06.2010 Справа № 15/21
м. Полтава
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ від імені якого виступає Філія "Полтавське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", 36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, 77
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 17934,97 грн.
Суддя Пушко І.І.
Представники:
від позивача: Терещенко Д.Л., довіреність від 14.10.2009 року;
від відповідача: не з'явився.
Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 17934,97 грн. боргу за кредитним договором № К-103-2006 від 14.12.2006 року, з яких: 12720,00 грн. -прострочена заборгованість за кредитом, 3709,83 грн. -заборгованість за нарахованими відсотками, 1505,04 грн. -пеня за прострочення сплати кредиту та процентів.
Позивач позов підтримав, подав заяву про уточнення позовних вимог від 28.05.2010 року, в якій наведений розгорнутий розрахунок заявлених до стягнення коштів за договором. За уточненим розрахунком позивач просить стягнути: 12720,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 3709,93 грн. заборгованості за нарахованими відсотками, 1272,53 грн. пені за прострочку повернення кредиту, 232,51 грн. -пені за прострочку сплати відсотків по кредитному договору. Опис вкладення у цінний лист від 28.05.2010 року, виданий відділенням поштового зв'язку, свідчить про відправлення відповідачу зазначених уточнень (в мат. справи, а.с. 44).
Відповідач в судове засідання не з'явився, ухвала суду направлялась йому рекомендованим листом за адресою згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (в матеріалах справи, а.с. 30), однак була повернута органом зв'язку вдруге з відміткою "За закінченням терміну зберігання".
Згідно ч. 1 ст. 18 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
В зв'язку з наведеним суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду спору по суті, тому визнав за можливе розглянути справу по суті за відсутності представника відповідача в порядку положень ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
14.12.2006 року за № К-103-2006 між Банком "Фінанси та кредит", ТОВ (Банк) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (Позичальник) був укладений кредитний договір (далі -Договір). Згідно з умовами цього Договору ( п. 1.1, п. 2.2) позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 76170,00 грн. а відповідач зобов'язався повернути отримані кошти до 14.12.2009 року та сплатити за користування кредитом відсотки в розмірі 18% річних, а з моменту вказаного в п.п. "б", "в" п. 3.1 Договору сплатити відсотки в розмірі 36%. Додатковою угодою від 05.05.2008 року до Договору сторони узгодили, що з 05.05.2008 року позичальник сплачує відсотки в розмірі 19% річних, а з моменту вказаного в п.п. "б", "в" п. 3.1 Договору сплатити відсотки в розмірі 38%.
Як свідчить витяг зі статуту (копія в матеріалах справи, а.с. 18-19) рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" з метою приведення у відповідність до вимог ЗУ "Про акціонерні товариства" змінено найменування банку на Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит", який є правонаступником щодо всіх прав та зобов'язань ВАТ "Банк "Фінанси та кредит".
За п. 2.1 Договору видача кредиту здійснюється в строк з 14.12.2006 року по 28.12.2006 року згідно письмових заявок Позичальника за згодою Банку шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника, якщо інше не вказано в письмовій заявці.
Платіжне доручення № 1 від 14.12.2006 року свідчить, що позивачем перераховано на рахунок ВАТ "РОСС" 46870,00 грн. відповідно до заявки відповідача від 14.12.2006 року; згідно платіжного доручення № 1 від 15.12.2006 року позивачем перераховано на рахунок ТОВ "Торговий дім Биттехніка" 29300,00 грн. на підставі заявки відповідача від 15.12.2006 року. Таким чином загальна сума коштів, що перерахована Банком становить 76170,00 грн., тобто з боку позивача договірні зобов'язання в частині видачі кредиту виконані в повному обсязі.
Виходячи з п. 2.2 Договору Позичальник зобов'язався повертати отримані кошти згідно графіку погашення кредиту - до чотирнадцятого числа кожного місяця сплачуючи по 2115,00 грн. (додаток № 1 до Договору), остаточний термін розрахунку - до 14.12.2009 року.
Взяті на себе зобов'язання, встановлені кредитним договором щодо погашення кредиту, відповідач належним чином не виконав.
За розрахунком позивача в період з 14.12.2006 року по 15.07.2009 року відповідачем погашено коштів в сумі 63450 грн., а залишок простроченого кредиту станом на 20.05.2010 року становить 12720,00 грн.
У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України встановлює, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно п. 3.4 Договору нарахування і оплата відсотків за користування кредитом проводиться щомісячно. Позичальник сплачує проценти щомісячно в строк з 26 числа по останній робочий день кожного місяця, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. У вказаний строк сплачуються відсотки, нараховані за користування кредитними коштами з 26 числа попереднього місяця до 25 числа поточного місяця (включно).
Відповідач допускав порушення графіку погашення кредиту та у встановлені Кредитним договором строки, тобто до 14.12.2009 року, у повному обсязі кредитні кошти не повернув, проценти за користування кредитом не сплатив.
За весь період користування кредитними коштами з 14.12.2006 року по 28.12.2009 року позивачем нараховані відсотки у відповідності до п.3.1 Договору в розмірі 24 354, 48 грн., які відповідач погасив частково, на суму 20644, 55 грн. Позивачем з урахуванням поданих уточнень заявлено 3709,93 грн. заборгованості за відсотками, які підлягають задоволенню.
За ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настаються правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до п. 7.1 Договору за прострочку повернення кредитних ресурсів та/або уплати відсотків позичальник сплачує банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки. Вказана пеня сплачується в разі порушення позичальником строків платежів, передбачених п. п. 2.2., 3.4., 3.6, 3.7., 4.5, 6.1., 8.3. цього Договору.
У зв'язку з порушенням відповідачем терміну повернення кредитних ресурсів та відсотків за користування ними, позивачем нарахована пеня в період з 16.03.2009 року (момент виникнення прострочки по графіку погашення) по 29.04.2010р. за прострочку повернення кредиту в розмірі - 1272, 53 грн. За прострочку сплати відсотків по кредитному договору позивачем нарахована пеня в розмірі - 232, 51 грн.
Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань підлягають стягненню штрафні санкції у вигляді пені, розмір якої повинен визначатися обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами та узгоджуватися в договорі.
Розмір заявленої до стягнення пені відповідає вимогам п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", а тому підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного, позовні вимоги є правомірними, випливають з договору та закону, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню повністю, а саме: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 12 720, 00 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 3 709, 93 грн.; пеня за прострочку повернення кредиту в розмірі 1272, 53 грн.; пеня за прострочку сплати відсотків по кредитному договору в розмірі - 232, 51 грн.
Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 у філії "Полтавське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ, вул. Артема, 60, від імені якого виступає Філія "Полтавське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", 36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, 77, код ЄДРПОУ 26435422, рахунок № 290970000169 у філії "ПРУ "АТ "Банк"Фінанси та кредит" -- 12 720 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 3 709 грн. 93 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками; 1272 грн. 53 коп. - пеня за прострочку повернення кредиту; 232 грн. 51 коп. - пеня за прострочку сплати відсотків по кредитному договору; 179 грн. 35 коп. - відшкодування витрат по оплаті держмита; 236 грн. 00 коп. -відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.
Суддя Пушко І.І.