ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2023 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/8110/22
Головуючий у першій інстанції - Логвіна Т. В.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/828/23
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої-судді: Шарапової О.Л.
суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,
за участю секретаря: Шапко В.М.
сторони:
позивачка: ОСОБА_1 ,
відповідач: ОСОБА_2 .
Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_2 .
Оскаржується рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 30 березня 2023 року, повний текст рішення складений 03.04.2023,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила поділити спільне майно подружжя, а саме: виділити їй 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши за нею право власності на дану частку, іншу 1/2 частку квартири залишити у власності ОСОБА_2 . Стягнути з відповідача судові витрати.
Позовні вимоги мотивовані тим, що вона перебувала з ОСОБА_2 у шлюбі, який було розірвано рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 січня 2020 року. Під час шлюбу за спільні кошти подружжя було придбано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на відповідача.
Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 30 березня 2023 року позовні вимоги задоволені: визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 30 березня 2023 року та прийняти нове, яким повністю відмовити позивачці у задоволенні позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть № 2703 від 29 вересня 2023 року.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Позов заявлено про поділ майна подружжя, тобто спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому провадження у справі слід зупинити до залучення у справі правонаступника після померлого ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 251, 253, 389 ЦПК України апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 30 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до залучення до участі в справі правонаступників ОСОБА_2 .
Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуюча: Судді: