Справа № 592/16910/23
Провадження № 3/592/3329/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2023 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.187 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
19.08.2023, 21.10.2023 з 09:00 до 12:00 ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського РУП, чим порушив п. «г» ч.1 ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Вказані справи відносно ОСОБА_1 розглядаються судом одночасно у відповідності до вимог ст.36 КУпАП.
В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.2 ст.187 КУпАП визнав, щиро розкаявся; пояснив, що не прибув на реєстраційну відмітку оскільки був на підробітку в смт. Самотоївка, повідомити свого інспектора не зміг через те, що його номер залишився в старому телефоні.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАВ №911759 від 21.08.2023, серія ВАД № 035152 від 23.10.2023; копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 28.11.2022 про встановлення адміністративного нагляду; копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 11.04.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; довідкою про оголошення ухвали/постанови суду про встановлення адміністративного нагляду; поясненнями.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, а його дії підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду.
Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст.23 КУпАП).
Разом з тим, згідно з ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи встановлені обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, яке не заподіяло шкоди будь-яким особам, суспільним та державним інтересам, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, критичне ставлення останнього до вчиненого, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчинених адміністративних правопорушень, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останнього та запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 36, 187, 247, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчинених ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Суддя Т.В. Шияновська