ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
08.11.2023Справа № 910/14032/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. дослідивши у нарадчій кімнаті заяву приватного акціонерного товариства «ТЕРЕМНО ХЛІБ» про закриття провадження у справі
№910/14032/23
за позовом приватного акціонерного товариства «ТЕРЕМНО ХЛІБ» (код 05509694; 43008, м.Луцьк, вул. Підгаєцька, 13Б)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» (код 35495114; 04112, м. Київ, вул.Олени Теліги, буд.15 )
про стягнення 630 952, 87 грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду міста Києва за правилами спрощеного позовного провадження знаходиться справа 910/14032/23 за позовом приватного акціонерного товариства «ТЕРЕМНО ХЛІБ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» про стягнення 630 952, 87 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань зі сплати за поставлений товар за договором поставки хлібобулочної продукції №15878А від 01.06.2020 у розмірі 630 952, 87 грн.
07.11.2023 на електронну адресу суду від заява приватного акціонерного товариства «ТЕРЕМНО ХЛІБ» надійшла заява про закриття провадження у справі.
Вказана заява підписана електронним цифровим підписом (ЕЦП) Головою правління Волковим Віктором Олександровичем, що діє на підставі статуту приватного акціонерного товариства «ТЕРЕМНО ХЛІБ».
В поданій заяві позивач зазначає, що у зв'язку з тим, що відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» після відкриття провадження у справі сплатив заборгованість у сумі 630 952,87 за поставлений товар, провадження у справі слід закрити у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 14 ГПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд зазначає, що позивачем не надано доказів сплати заборгованості відповідачем, в тому числі після відкриття провадження.
Будь які твердження мають ґрунтуватися на доказах.
Згідно до статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до статті 74 ГПК України
1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
2. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
3. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
4. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 46, 74, 81, 169, 170 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Зобов'язати позивача надати суду докази сплати відповідачем заборгованості для вирішення питання про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.
Ухвала набрала законної сили 08.11.2023 та не підлягає оскарженню.
Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.
Суддя Ігор Курдельчук