Ухвала від 08.11.2023 по справі 902/640/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" листопада 2023 р. Справа № 902/640/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Бранд Сервіс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.09.2023 у справі №902/640/23 (ухвалене суддею Яремчук Ю.О., повний текст складений 14.09.2023)

за позовом: Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Бранд Сервіс"

про стягнення 403 200 грн

ВСТАНОВИТИ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Бранд Сервіс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.09.2023 у справі №902/640/23. Розгляд апеляційної скарги призначений на "21" листопада 2023 р. об 10:30год.

07.11.2023 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Бранд Сервіс" адвоката Ю. Задарко надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/640/23 поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Частиною 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вище викладене та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задоволити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Бранд Сервіс" адвоката Ю. Задарко і провести судове засідання у справі №902/640/23, призначене на "21" листопада 2023 р. об 10:30год., в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Бранд Сервіс" адвоката Ю. Задарко про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/640/23 поза приміщенням суду задоволити.

2. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Бранд Сервіс" адвоката Ю. Задарко участь в судовому засіданні у справі №902/640/23, призначеному на "21" листопада 2023 р. об 10:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику заявника необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Попередити представника заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву

6. Попередити представник заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

7. Ухвалу надіслати представнику заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Попередній документ
114749227
Наступний документ
114749229
Інформація про рішення:
№ рішення: 114749228
№ справи: 902/640/23
Дата рішення: 08.11.2023
Дата публікації: 09.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.09.2023)
Дата надходження: 12.05.2023
Предмет позову: про стягнення 403200 грн.
Розклад засідань:
08.06.2023 11:30 Господарський суд Вінницької області
28.06.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
04.09.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
21.11.2023 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.01.2024 14:10 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАВЛЮК І Ю
суддя-доповідач:
МАСЛІЙ І В
ПАВЛЮК І Ю
ЯРЕМЧУК Ю О
ЯРЕМЧУК Ю О
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Бранд Сервіс"
заявник:
Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Хмельницької філії
Відкрите акціонерне товариство "Укртлком" в особі летичівського ЦЕЗ №6 Хмельницької філії ВАТ Укртелеком
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Бранд Сервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Бранд Сервіс"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Хмельницької філії
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком"
представник відповідача:
Задарко Юлія Миколаївна
представник позивача:
Романяк Наталія Богданівна
суддя-учасник колегії:
ГРЯЗНОВ В В
РОЗІЗНАНА І В