ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"06" листопада 2023 р. Справа№ 910/4501/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Руденко М.А.
Пономаренка Є.Ю.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Вілліам інвест експерт"
на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2023
у справі № 910/4501/22 (суддя Турчин С.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Вілліам інвест експерт" (офіційна електронна адреса: invest.expert.2@gmail.com)
до: 1. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківське шосе 19" (офіційна електронна адреса: mega-osbb19@ukr.net, (офіційна електронна адреса представника: ІНФОРМАЦІЯ_1),
2. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мега-сіті 19-А", (офіційна електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2),
3. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мега-сіті 19-Б", (офіційна електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3),
про припинення юридичних осіб, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 у справі № 910/4501/22 у задоволенні позову відмовлено повністю. Повний текст рішення складено та підписано: 19.09.2023.
09.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Вілліам інвест експерт", через підсистему "Електронний суд" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 09.10.2023, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 р. (повний текст складено та підписано 19.09.2023 р.) у справі № 910/4501/22 повністю. Прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Позивача в повному обсязі. Прийняти рішення про припинення юридичних осіб Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківське шосе 19" (попередня назва - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХШ Мега 19"), Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мега-Сіті 19-А" та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мега-Сіті 19-Б", шляхом ліквідації. Стягнути з відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Вілліам інвест експерт" понесені судові витрати пропорційно обсягу задоволених позовних вимог"
09.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Вілліам інвест експерт", через підсистему "Електронний суд" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з Заявою № 23/10/09-ЗП від 09.10.2023 року про подання доповненої апеляційної скарги, в якій просить долучити до матеріалів справи Доповнену апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/4501/22 від 07.09.2023 р. (повний текст складено та підписано 19.09.2023 р.) за вих. № 23/10/09-2П від 09.10.2023 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2023, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Вілліам інвест експерт" у судовій справі № 910/4501/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді - Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 зобов'язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/4501/22.
02.11.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/4501/22.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.
Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).
Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Водночас, пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставки судового збору встановлюються у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2022 року - 2 481,00 гривні.
Тобто, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви не становила - 7 443,00 гривні (2 481,00Ч3).
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 у справі № 910/4501/22 Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Вілліам інвест експерт» повинно було сплатити судовий збір у розмірі 11 164,50 грн. = (150% від 7 443,00 грн.), де 7 443,00 грн. - сума що підлягали сплаті при поданні позовної заяви).
Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не додано доказів про сплату судового збору.
За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Вілліам інвест експерт» має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 11 164,50грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 р. у справі № 910/4501/22).
Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Вілліам інвест експерт» № б/н від 09.10.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 у справі № 910/4501/22 - залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Вілліам інвест експерт» має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 11 164,50грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 р. у справі № 910/4501/22).
3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
4. Дану ухвалу направити на офіційні електронні адреси учасників.
Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді М.А. Руденко
Є.Ю. Пономаренко