ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"03" листопада 2023 р. Справа №914/3078/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук
О.І. Матущака,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” б/н від 29.09.2023 (вх. № 01-05/3063/23 від 02.10.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 28.08.2023 (повний текст рішення складено 07.09.2023, м. Львів, суддя Ю.О. Сухович)
у справі № 914/3078/22
за позовом: Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз”, м. Львів
до відповідача-1: Приватного підприємства “Тор”, м. Київ
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Еко-Фрукт плюс”, м. Львів
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю “БЛ Глас”, м. Львів
до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікінг Парк”, м. Львів
до відповідача-5: Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Яворів Львівської області
до відповідача-6: Державного підприємства “Сетам”, м. Київ
за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:
Дочірнього підприємства “Над Дністром” Закритого акціонерного товариства “Львівський керамічний завод”, м. Миколаїв Львівської області
за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , с. Рудники Миколаївського району Львівської області
про
1) визнання недійсними торгів з продажу нерухомого майна: комплекс,
2) визнання недійсними договору купівлі-продажу, реєстраційний номер 3571,
3) визнання недійсним договору іпотеки, реєстраційний номер 1079,
4) зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю “БЛ Глас” повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Еко-Фрукт плюс” комплекс,
5) зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Еко-Фрукт плюс” повернути Приватному підприємству “Тор” комплекс,
6) скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю “БЛ Глас” на комплекс,
7) скасування державної реєстрації іпотеки на комплекс,
8) скасування державної реєстрації обтяження на комплекс,
9) скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю “Еко-Фрукт плюс” на комплекс,
10) скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності Приватного підприємства “Тор” на комплекс.
ВСТАНОВИВ:
Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 04.10.2023 залишив без руху апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” б/н від 29.09.2023 (вх. № 01-05/3063/23 від 02.10.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 28.08.2023 у справі № 914/3078/22. Зобов'язано Акціонерне товариство “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України “Про судовий збір” порядку у розмірі 46 945,80 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 28.08.2023 у справі № 914/3078/22 та документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги у цій справі.
Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху скаржником було отримано 10.10.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
На усунення недоліків апеляційної скарги скаржником подано до суду клопотання б/н від 20.10.2023 (вх. № 01-04/6901/23 від 20.10.2023), до якого долучено платіжну інструкцію № 17867 від 20.10.2023 про сплату судового збору в сумі 46 945,80 як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.
Звернувшись до суду з апеляційною скаргою, скаржником було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі. В клопотанні на усунення недоліків апеляційної скарги скаржником долучено витяг з електронної пошти, який підтверджує, що 11.09.2023 скаржником було отримано копію оскаржуваного рішення суду у цій справі.
За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” б/н від 29.09.2023 (вх. № 01-05/3063/23 від 02.10.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 28.08.2023 у справі № 914/3078/22 подана до апеляційного господарського суду через систему “Електронний суд” 29.09.2023.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, суд вважає за необхідне його задоволити.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Окрім цього суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.
2. Поновити Акціонерному товариству “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 28.08.2023 у справі № 914/3078/22.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” б/н від 29.09.2023 (вх. № 01-05/3063/23 від 02.10.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 28.08.2023 у справі № 914/3078/22.
4. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/3078/22.
5. Відповідачам подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів учасникам справи.
6. Третім особам подати суду пояснення на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень додати докази надсилання (надання) копій пояснень та доданих до них документів учасникам справи.
7. Призначити справу № 914/3078/22 до розгляду у судовому засіданні на 04.12.2023 о 11 год 20 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов'язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб зареєструвати свій електронний кабінет
- та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.С. Скрипчук
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя О.І. Матущак