Ухвала від 31.08.2006 по справі 3/97

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

31 серпня 2006 р.

Справа № 3/97

Суддя Фрич М.М., розглянувши матеріали

за позовом ВАТ "УКРТЕЛЕКОМ" (Івано-Франківська філія) вул.Сахарова,32,Івано-франківськ,76000

до відповідача ПП "Яна" вул. Саксаганського, 42 м. Київ, в особі Івано-Франківськоїфілії вул.Гординського,8, м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення боргу в сумі 369,59грн.

При секретарі Сивак Ірина Михайлівна

Представники:

Від позивача: Машталер Л. К. - юрисконсульт, (довіреність № 13-3-29 від 12.01.06 р.)

від відповідача: представники не з"явились

ВСТАНОВИВ

Ухвалою суду від 17.07.06 порушено провадження у справі, про що сторонам направлено відповідні ухвали.

Проте, ухвала суду від 17.07.06 про порушення провадження у справі, яка була направлена відповідачу за адресою вказаною позивачем в позовній заяві повернулась до суду з відміткою, що за вказаною адресою відповідач не знаходиться.

В зв"язку з чим, ухвалою суду від 08.08.06 розгляд справи було відкладено та зобов"язано позивача розшукати місцезнаходження Івано-Франківської філії приватного підприємства "Яна" та повідомити про місце, дату і час судового розгляду, докази чого подати суду.

Проте, вимоги ухвали суду не виконано, позивачем в судовому засіданні не подано доказів про місцезнаходження відповідача за новою адресою.

Пунктом 5 ст. 81 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду коли позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез»явлення перешкоджає вирішенню спору.

Отже, враховуючи, що позивачем не подано документів про місцезнаходження відповідача і неявка за таких обставин відповідача в судове засідання є перешкодою для повного та всебічного вирішення справи по суті та порушенням права сторони на захист своїх прав та законних інтересів, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи наведене та керуючись п. 5 ст. 81 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ

залишити позов без розгляду.

СУДДЯ М.М.Фрич

Внесено до системи "Діловодства"

Кучер Н.М.

Попередній документ
114745
Наступний документ
114747
Інформація про рішення:
№ рішення: 114746
№ справи: 3/97
Дата рішення: 31.08.2006
Дата публікації: 23.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.03.2004)
Дата надходження: 16.03.2004
Предмет позову: 330770
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЛЕВЧЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
відповідач (боржник):
ПАТ "Сумихімпром"
позивач (заявник):
ТОВ "ЛПЛ", м. Київ