УХВАЛА
07 листопада 2023 року
м. Київ
справа №160/1931/22
адміністративне провадження №К/990/30521/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Губської О.А.,
суддів: Білак М.В., Мацедонська В.Е.
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року у справі №160/1931/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа - Державна податкова служба України про стягнення середньої заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 25 вересня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду: заяви про поновлення строку на касаційне оскарження (з наданням відповідних доказів на підтвердження, в тому числі подачі доказів, які б підтверджували направлення касаційної скарги вперше, з відомостями щодо дати подачі такої скарги на пошту); уточненої касаційної скарги (заяви про уточнення касаційної скарги) із зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав) та викладенням відповідних обґрунтувань, із наданням її копій відповідно до кількості учасників справи.
Від скаржника надійшла уточнена касаційна скарга та заява про поновлення строку звернення, до якої долучено фіскальний чек про відправлення документів 15 березня 2023 року до Касаційного адміністративного суду.
Проте Верховний Суд зазначає, що наданий фіскальний чек не містить відомостей про направлення касаційної скарги у цій справі з поштовим відправленням за номером 4900102117625, відповідно не підтверджує направлення касаційної скарги саме за цим фіскальним чеком. Інших належних та допустимих доказів, що підтверджують дату направлення до Верховного Суду касаційної скарги вперше скаржник ненадав.
Відтак, неможливо встановити яке саме поштове відправлення надсилалося за наданим фіскальним чеком.
За відсутності належних доказів направлення касаційної скарги вперше у суду відсутні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження. Тому скаржнику потрібно надати докази, які б підтверджували направлення вперше цієї касаційної скарги, з відомостями щодо дати подачі такої скарги на пошту з урахуванням зауважень суду.
Враховуючи наведене, Верховний Суд позбавлений можливості вирішити заявлене скаржником клопотання про поновлення строку звернення до суду із цією касаційною скаргою.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом з ініціативи суду.
Тобто продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за доцільне продовжити процесуальний строк для усунення виявлених судом недоліків касаційної скарги на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтею 52, 121 КАС України,
УХВАЛИВ:
Продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, строк для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання особі, яка подала касаційну скаргу, строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.
...........................
...........................
...........................
О.А. Губська
М.В. Білак
В.Е. Мацедонська ,
Судді Верховного Суду