Справа № 761/33359/23
Провадження № 1-кс/761/21668/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2023 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у не розгляді клопотання від 04 вересня 2023 року
УСТАНОВИВ:
У провадженні Головного слідчого управління Служби безпеки України перебувають матеріали кримінального провадження № 22022000000000408 від 04 серпня 2022 року.
04 вересня 2023 року заявник звернувся до слідчого ГСУ СБ України із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про здійснення виклику та допиту одночасно підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5
12 вересня 2023 року до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у не розгляді клопотання від 04 вересня 2023 року у кримінальному провадженні № 22022000000000408 від 04 серпня 2022 року. Скарга мотивована тим, що його клопотання належним чином не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України. З урахуванням наведеного, заявник просить слідчого суддю розглянути скаргу та зобов'язати уповноваженого слідчого ГСУ СБ України розглянути його клопотання від 04 вересня 2023 року.
Захисник підтримав вимоги скарги та просив її задовольнити.
Уповноважена особа ГСУ СБ України у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно із ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Оскільки уповноважена особа ГСУ СБ України не розглянула клопотання ОСОБА_4 від 04 вересня 2023 року в порядку ст. 220 КПК України, та не повідомила його про результати розгляду даного клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що скарга в цій частині підлягає задоволенню.
Щодо вимог скарги про зобов'язання слідчого здійснити виклик та допит одночасно підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 , слідчий суддя зазначає про таке.
Слідчий суддя не може підміняти і приймати рішення, котрі віднесені до компетенції органу досудового розслідування або прокурора, які є самостійними у прийнятті таких рішень відповідно до положень ст. ст. 36, 40 КПК України.
Протилежне суперечило би принципу диспозитивності, згідно з яким слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).
Слідчий суддя, суд не вправі перебирати на себе функції інших учасників кримінального провадження, зокрема функцію процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється прокурором.
Крім того, вимоги п. 3 ч.2 ст.307 КПК України застосовуються слідчим суддею лише у випадку зобов'язання слідчого, дізнавача чи прокурора вчинити дію, яку він зобов'язаний вчинити.
З огляду на викладене вище, слідчий суддя доходить висновку про необґрунтованість таких вимог скарги, у зв'язку з чим не вбачає підстав для їх задоволення у наведеній частині.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л ИВ:
Скаргу - задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважену службову особу Головного слідчого управління Служби безпеки України розглянути клопотання ОСОБА_4 від 04 вересня 2023 року, подане в межах кримінального провадження № 22022000000000408 від 04 серпня 2022 року в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1