УХВАЛА
07 листопада 2023 р.Справа № 480/4208/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.11.2021 по справі №480/4208/19
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області
про визнання протиправною та скасування вимоги,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.11.2021 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги.
ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.
Відповідач також просив суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що вказана справа розглядалась в порядку спрощеного провадження. Копія оскаржуваного рішення по пошті йому не надходила. Про рішення суду стало відомо після звернення до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду 21.11.2022 (дата подання заяви про видачу копії судового рішення). Одночасно, апелянт просив врахувати, що у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, в Україні введено воєнний стан, строк якого продовжено. З метою забезпечення безпеки власної сім'ї, в апелянта була необхідність неоднаразово виїжджати за межі країни протягом березня-вересня 2022 року, на підтвердження чого надано копію закордонного паспорту.
Перевіривши додатки до апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду ухвалено 25.11.2021 за правилами спрощеного позовного провадження.
Копію оскаржуваного рішення суду було отримано позивачем 25.11.2022, що підтверджується копією заяви з розпискою про отримання.
Із апеляційною скаргою позивач звернувся засобами поштового зв'язку, яка надійшла до суду та зареєстрована 28.12.2022, тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення йому повного рішення суду, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.11.2021 по справі №480/4208/19 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.11.2021 по справі №480/4208/19 - поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.