УХВАЛА
06 листопада 2023 р.Справа № 541/1782/23
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07.08.2023 по справі № 541/1782/23
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ
Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07.08.2023 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
На зазначене рішення суду Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області подано апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга подана з пропущенням строку, встановленого ч. 4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження по даній справі є постанова державного інспектора з нагляду у сфері пожежної і технічної безпеки у Миргородському районі, провідного інспектора ВЗНС Миргородського РУ ГУ ДСНС у Полтавській області, капітана служби цивільного захисту Сидорука Павла Валерійовича від 20.03.2023 ПО № 019682 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175 КУпАП.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності урегульовані статтею 286 КАС України.
Так, згідно з ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Матеріалами справи підтверджено, що рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області у справі № 541/1782/23 було прийнято 07.08.2023 у відкритому судовому засіданні, за участю сторін, повний текст складено 14.08.2023.
Таким чином, строк на апеляційне оскарження, з урахуванням приписів ч. 4 ст. 286 КАС України сплив - 17.08.2023.
Апеляційна скарга подана 11.09.2023 (направлена за засобами поштового зв'язку), тобто, з пропуском десятиденного строку для подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
Разом з цим, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не подано.
Слід відмітити, що норма ч. 4 ст. 286 КАС України встановлює спеціальний строк подання апеляційної скарги, а саме десять днів, який обчислюється з дня проголошення рішення, прийнятого в порядку статті 287 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07.08.2023 по справі № 541/1782/23 з наданням доказів поважності причин пропуску цього строку.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 287, ч. 5 ст.296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ
Апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07.08.2023 по справі № 541/1782/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.
Надати Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити апелянту, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з наданням доказів поважності причин пропуску цього строку.
Роз'яснити апелянту, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.С. Перцова