УХВАЛА
07 листопада 2023 р.Справа № 440/392/22
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.06.2022 по справі № 440/392/22
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Полтавській області
про визнання протиправною та скасування вимоги,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08.06.2022 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги.
12.10.2023 на рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання вказує, що оскаржуване рішення суду не отримувала, в зв'язку з воєнними діями на території країни виїхала за кордон, де перебуває і зараз, що унеможливило вчасне подання апеляційної скарги. Просить, строк на апеляційне оскарження поновити.
Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення Полтавського окружного адміністративного суду прийнято 08.06.2022, в порядку спрощеного провадження.
Таким чином, останнім днем на апеляційне оскарження є 08.07.2022, проте апеляційна скарга подана 12.10.2023, більше ніж через рік, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Суд зазначає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не містить викладення обставин щодо часу та способу, в якій позивач дізналася про наявність оскаржуваного судового рішення, а також наявності поважних підстав, які перешкоджали їй дізнатися про його існування, як і доказів в підтвердження вказаних обставин.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно ч.1 ст. 77 КАС України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що пропуск такого строку дійсно пов'язаний з об'єктивно непереборними обставинами чи істотними перешкодами.
Крім того, статтею 44 КАС України регламентовано обов'язок осіб, які беруть участь у справі (учасників справи), добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Тому, виконання обов'язку дотримання вимог процесуального закону стосовно форми, змісту і строку подання апеляційної скарги покладається на особу, яка має намір ії подати, а тому остання повинна вчиняти усі необхідні для цього дії.
Отже, колегія суддів приходить до висновку, що позивачем не вказано поважних причин пропуску на апеляційне оскарження, не надано доказів щодо вжиття заходів для вчасного подання апеляційної скарги , не обґрунтовано зволікання з її поданням.
Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
З метою вирішення питання своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою, апелянту необхідно подати до Другого апеляційного адміністративного суду заяву із викладенням обставин, коли він дізнався про наявність оскаржуваного рішення та докази у відповідності до ст. 77 КАС України, а також подати клопотання із зазначенням інших поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ч.5 ст. 296, ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
Визнати наведені у клопотанні ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.06.2022 по справі № 440/392/22 підстави пропуску строку - неповажними.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.06.2022 по справі № 440/392/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав пропуску строку.
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Русанова