УХВАЛА
06 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 2-ц-469/2008
провадження № 61-14813ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 11 січня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
09 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного суду від 11 січня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року у вказаній вище справі.
В касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого зазначає, що справа розглядалася за відсутності сторін, заявник 04 серпня 2023 року дізналася, що справа була розглянута 20 грудня 2022 року. Копію оскаржуваної постанови отримала 04 серпня 2023 року. 16 серпня 2023 року вперше звернулася з касаційною скаргою на вказані вище судові рішення, однак ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2023 року касаційну скаргу визнано неподаною та повернуто (копію ухвали отримано 06 жовтня 2023 року). Усунувши недоліки касаційної скарги, вказані в ухвалі Верховного Суду від 04 вересня 2023 року, 09 жовтня 2023 року подала нову касаційну скаргу.
Колегія суддів дійшла висновку про те, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а строк - поновленню.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Судовий збір сплачено.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного суду від 11 січня 2022 року та постанови Одеського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року.
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Болградського районного суду Одеської області справу № 2-ц-469/2008 за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності.
Надіслати іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 грудня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І. В. Литвиненко
А. І. Грушицький
Є. В. Петров