УХВАЛА
06 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 643/1597/20
провадження № 61-13840ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Харківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: П'ята Харківська міська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мельник Юлія Олександрівна, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2023 року ОСОБА_1 вдруге звернулася до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків щодо зазначення поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, зазначення підстав касаційного оскарження, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України.
Вказану ухвалу отримано заявницею 10 жовтня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах касаційного провадження.
Станом на 06 листопада 2023 року заявницею не було подано жодних матеріалів для усунення недоліків касаційної скарги, про які зазначалось в ухвалі Верховного Суду від 28 вересня 2023 року.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
З огляду на те, що заявницею не усунуто недоліки касаційної скарги, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, наявні підстави для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявниці.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року вважати неподаною і повернути заявниці.
Заявниці надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Ю. Сакара