УХВАЛА
07 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 758/5591/23
провадження № 61-15454ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Шаповалов Андрій Миколайович, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: акціонерне товариство «УкрСиббанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Фінанс», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою пророзкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересовані особи:
АТ «УкрСиббанк», ТОВ «Кредит-Фінанс».
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12 червня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Подільського районного суду м. Києва залишено без змін.
27 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат
Шаповалов А. М., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року (повний текст якої складено 20 жовтня 2023 року), ухвалити нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України до касаційної скарги заявником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.
Зважаючи на те, що заяву подано у травні 2023 року, судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом станом на 01 січня 2023 року.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня
2023 року становив 2 684 грн.
Ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого
провадження фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 536,80 грн (2 684 грн*0,2) (редакція Закону України «Про судовий збір» на момент подання заяви).
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
Ураховуючи наведене, ставка судового збору, яка підлягає сплаті за подання касаційної скарги у цій справі, становить 1 073,60 грн (536,80 грн*200%).
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у
м. Києві/Печерському районі, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.
На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Не усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Звернути увагу адвоката Шаповалова А. М. на приписи частин шостої, восьмої статті 14 ЦПК України щодо необхідності подання процесуальних документів, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля).
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Шаповалов Андрій Миколайович, на рішення Подільського районного суду
м. Києва від 12 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначеного вище недоліку касаційної скарги строк до
24 листопада2023 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Синельников