Справа №708/1255/23
Провадження № 1-кп/708/107/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2023 року м.Чигирин
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023255330001469 від 13.10.2023, за яким:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чигирина Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з вищою освітою, офіцер резерву 37-ї запасної роти механізованої бригади корпусу резерву військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "лейтенант", раніше не судимий,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підсудний (обвинувачений) ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення (проступок) за наступних обставин.
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді офіцера резерву 37-ї запасної роти механізованої бригади корпусу резерву військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "лейтенант", 12.10.2023 року близько 14 год 30 хв, перебуваючи на подвір'ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає його сестра ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді утворення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 , під час словесної сварки з останньою, що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, перебуваючи навпроти потерпілої наніс їй один удар стопою правої ноги в область нижньої ділянки живота, внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді крововиливу передньої черевної стінки, які відповідно до висновку експерта Комунальної установи "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи" № 02-01/917 від 18.10.2023, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого ОСОБА_4 , покинув подвір'я домоволодіння та направився у невідомому напрямку.
Вказаними діями за наведених обставин ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю та підтвердив усі фактичні обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зокрема час, місце та спосіб вчинення.
Потерпіла ОСОБА_5 під час судового розгляду надала показання, якими підтвердила викладені у обвинувальному акті обставини, зокрема щодо часу, місця та способу вчинення відносно неї кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 .
З'ясувавши розуміння учасниками процесу змісту ч. 3 ст. 349 КПК України та обставин, які не будуть досліджуватись, роз'яснивши їм наслідки, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Під час судового розгляду кримінального провадження судом досліджені надані стороною обвинувачення докази, що характеризують особу обвинуваченого.
Зокрема судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря нарколога та не перебуває на обліку у лікаря психіатра. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. З наданих суду характеристик виконавчого комітету Чигиринської міської ради та з місця проходження військової служби судом встановлено, що обвинувачений характеризується позитивно, дисциплінарних стягнень не має.
Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного рішення, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання за вчинене кримінальне правопорушення, суд враховує те, що він є умисним, згідно з класифікацією кримінальних правопорушень, які містяться в ст. 12 КК України, є проступком.
Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України та роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 достатнім буде призначення покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні теж відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373, 374, 376, 615 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ