Справа № 466/8921/22
Провадження № 1-кп/466/331/23
УХВАЛА
06 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022142380000777 від 21 вересня 2022 року,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022142380000777 від 21 вересня 2022 року.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 подав клопотання про призначення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022142380000777 від 21 вересня 2022 року, судово-медичну експертизу стосовно ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи (79010, м.Львів, вул. Пекарська, 61).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Якою хворобою (хворобами) хворіє на даний час ОСОБА_5 .?
2.Чи перешкоджають вказані захворювання відбувати покарання обвинуваченому ОСОБА_5 ?
3.Який ступінь тяжкості захворювання ОСОБА_5 ?
4.Чи потребує ОСОБА_5 періодичного/постійного лікування?
5.Чи можливе переривання курсу лікування, визначеного для ОСОБА_5 , на час позбавлення волі і чи не буде прогресувати його захворювання в таких умовах?
6.Чи можуть настати негативні наслідки для ОСОБА_5 у випадку переривання такого лікування та в чому вони можуть полягати?
Клопотання мотивує тим, що На підставі доданих медичних документів випливає, що стан здоров'я обвинуваченого ОСОБА_5 є вкрай незадовільним, а також таким, що може в подальшому перешкоджати відбуванню покарання реально.
Так, зокрема згідно з протоколу обстеження від 24.07.2023 рокуу ОСОБА_5 виявлені дегенератівні зміни грудного відділу хребта, пневмофіброзні зміни лівої легені (посттравматичні зміни), лівобічний плеврит , релаксація лівого куполу діафрагми.
З метою встановлення наявності або відсутності тяжкого захворювання, що об'єктивно перешкоджає відбуттю покарання обвинуваченим ОСОБА_5 , враховуючи необхідність встановлення обставин, які визначені ст. 84 КК України, виникає об'єктивна необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для визначення медичного стану обвинуваченого.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
З'ясувавши обставини справи, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
На підставі наведеного вище, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 судово-медичну експертизу.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. ч.1 ст. 65, ч.2 ст. 84, ч.1 ст.2 42, ч.1 ст.332, ч.1 ст.350 КПК України,
КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022142380000777 від 21 вересня 2022 року, судово-медичну експертизу стосовно ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи (79010, м.Львів, вул. Пекарська, 61).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Якою хворобою (хворобами) хворіє на даний час ОСОБА_5 .?
2.Чи перешкоджають вказані захворювання відбувати покарання обвинуваченому ОСОБА_5 ?
3.Який ступінь тяжкості захворювання ОСОБА_5 ?
4.Чи потребує ОСОБА_5 періодичного/постійного лікування?
5.Чи можливе переривання курсу лікування, визначеного для ОСОБА_5 , на час позбавлення волі і чи не буде прогресувати його захворювання в таких умовах?
6.Чи можуть настати негативні наслідки для ОСОБА_5 у випадку переривання такого лікування та в чому вони можуть полягати?
Копію ухвали для виконання направити у Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи (79010, м.Львів, вул. Пекарська, 61).
Попередити експертів комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала окремо від вироку оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1