Справа № 953/13452/21
н/п 2/953/610/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді - Єфіменко Н.В.,
за участю секретаря - Лущан В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські страхові операції», терті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Серій Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
встановив:
14 липня 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Українські страхові операції», терті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал С.В. про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. №27920 від 05.05.2021 таким, що не підлягає виконанню.
Разом із поданою позовною заявою, позивачем надане клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича, копію виконавчого напису, вчиненого 05.05.2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, зареєстрованого в реєстрі за №27920.
В обґрунтування заявленої вимоги позивач, зокрема, посилається на те, що оспорюваний виконавчий напис вчинено з порушенням вимог законодавства України.
До судового засідання, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, учасники процесу не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Розглянувши заявлені клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:
Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням викладеного, зважаючи на предмет позовних вимог, значення витребуваної інформації для предмету доказування, з метою об'єктивного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.
Керуючись ст. ст. 83-84,260 ЦПК України, суд,-
постановив:
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича, копію виконавчого напису, вчиненого 05.05.2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, зареєстрованого в реєстрі за №27920.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Єфіменко