Ухвала від 07.11.2023 по справі 192/2118/23

Справа № 192/2118/23

Провадження № 2/192/515/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" листопада 2023 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву керівника Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації речових прав земельної ділянки, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

встановив:

Керівник Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра в інтересах держави в особі позивача Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації речових прав земельної ділянки, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Згідно правил ст.ст. 19, 30 ЦПК України, справа підлягає розгляду Солонянським районним судом Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2023 року позовну заяву було залишено без руху, прокурору надано строк для усунення недоліків.

Прокурором подано позовну заяву, викладену в новій редакції.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно приписів ст.11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Прокурором подано заяву в порядку ст.53 ЦПК України про залучення в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство «Дніпровське лісове господарство».

Враховуючи, що спірна земельна ділянка належить до земель державного лісового фонду та знаходиться в межах Микільського лісництва, заява прокурора підлягає задоволенню, суд залучає ДП «Дніпровське лісове господарство» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 19, 30, 53, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою керівника Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра (місцезнаходження: м.Дніпро, вул. Європейська, буд.15) в інтересах держави в особі Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, смт Слобожанське, вул. Героїв України, буд.5) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Залучити третьою особою яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ДП «Дніпровське лісове господарство» (місцезнаходження: м.Дніпро, вул. Космічна, буд.35).

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 04 грудня 2023 року 09 год. 30 хвил. в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, смт Солоне, вул.Строменка, 1-а.

Встановити відповідачу та третій особі 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання: відповідачу - відзиву на позовну заяву, а 3-й особі - пояснень щодо позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а третя особа - має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову і всі докази на підтвердження викладених аргументів і міркувань..

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву, письмових пояснень 3-ї особи до суду, копія відзиву та доданих до нього документів та письмові пояснення 3-ї особи повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178, 191 ЦПК України).

Роз'яснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова

Попередній документ
114714088
Наступний документ
114714090
Інформація про рішення:
№ рішення: 114714089
№ справи: 192/2118/23
Дата рішення: 07.11.2023
Дата публікації: 08.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; спори про припинення права власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.02.2026)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
Дата надходження: 30.10.2025
Предмет позову: про скасування державної реєстрації речових прав земельної ділянки, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки
Розклад засідань:
04.12.2023 09:30 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
27.12.2023 10:30 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
30.01.2024 14:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
15.02.2024 10:30 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
11.03.2024 13:30 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
09.04.2024 09:30 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
04.06.2024 09:30 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
24.06.2024 14:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
03.07.2024 15:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
23.07.2024 14:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
16.09.2024 13:30 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
08.10.2024 13:30 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
12.03.2025 09:40 Дніпровський апеляційний суд
26.03.2025 09:40 Дніпровський апеляційний суд
28.05.2025 10:30 Дніпровський апеляційний суд
24.09.2025 10:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТІТОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ТІТОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Тараненко Віктор Анатолійович
позивач:
Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області
Правобережна окружна прокуратура міста Дніпра
Правобережна окружна прокуратура міста Дніпро
заінтересована особа:
Дніпровська районна державна адміністрація Дніпровської області
представник відповідача:
Левченко Василь Анатолійович
представник позивача:
Грицай Сергій Миколайович
представник третьої особи:
Копейко Михайло Мусійович
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
третя особа:
Відокремлений підрозділ Філії «Дніпровське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»
Державне підприємство "Дніпровське лісове господарство"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
Солонянська селищна рада
Філія "Дніпровське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
член колегії:
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ