Справа № 192/1953/23
Провадження № 1-кс/192/305/23
07 листопада 2023 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд клопотання ст.дізнавачаСД ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в кримінальному провадженні №12023046570000170 від 27.07.2023 за ознаками ч.4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи,
встановив:
До суду надійшло клопотання ст.дізнавачаСД ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про надання тимчасового доступу до реєстраційної справи яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12023046570000170 від 27.07.2023 за ознаками ч.4 ст. 358 КК України. Розгляд клопотання відкладено на 09.11.2023 на 09:30 год.
07 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON.
При розгляді клопотання слідчий суддя виходить з такого.
Чинний КПК України визначає можливість проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження відповідно до положень ст.336 КПК України.
Зазначеною статтею передбачена можливість проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Відповідно до положень ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Отже, імперативними нормами кримінального процесуального закону визначена можливість здійснення дистанційного провадження лише з приміщення суду.
Дані висновки суду відповідають висновкам Верховного Суду викладеним в постанові від 01 грудня 2021 року по справі №760/15429/20.
Крім того, відповідно до Рішення ВРП від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 « Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» система EasyCon не використовується. В судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, в якій державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в обов'язковому порядку.
За викладених обставин слідчий суддя вважає необхідним відмовити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 в задоволенні його клопотання про розгляд клопотання ст.дізнавачаСД ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в кримінальному провадженні №12023046570000170 від 27.07.2023 за ознаками ч.4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи за його участі в режимі відеоконференції через програмне забезпечення EASYCON.
Одночасно слідчий суддя наголошує, що з метою оперативності провадження, представник не позбавлений можливості звернутись з аналогічним клопотанням про участь в розгляді клопотання в режимі відеоконференції з приміщення будь-якого обраного суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
постановив:
Відмовити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 в задоволенні клопотання про розгляд в режимі відеоконференції за його участі через EASYCON клопотання ст.дізнавачаСД ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про надання тимчасового доступу до реєстраційної справи в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12023046570000170 від 27.07.2023 за ознаками ч.4 ст. 358 КК України.
Роз'яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 право на подачу аналогічного клопотання про участь в розгляді клопотання в режимі відеоконференції з приміщення суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1