Ухвала від 06.11.2023 по справі 233/5220/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9736/23 Справа № 233/5220/21 Суддя у 1-й інстанції - Малінов О. С. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 листопада 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду Агєєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2023 року у цивільній справі № 233/5220/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідачів - виконавчий комітет Костянтинівської міської ради, ОСОБА_4 , про заборону вчиняти певні дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2023 року у цивільній справі № 233/5220/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідачів - виконавчий комітет Костянтинівської міської ради, ОСОБА_4 , про заборону вчиняти певні дії та стягнення моральної шкоди.

Апеляційний суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження у зв'язку з наступним.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Уразі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. За подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними вимогами судовий збір сплачується на загальних підставах.

Відповідно до ч.1, п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції на час подання позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною-особою підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1, п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції на час подання позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на місяць, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць на 1 січня 2021 року становить 2270,00 грн., тобто за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір не може бути меншим 908,00 грн. та не може перевищувати 11 350,00 грн.

Враховуючи наведене, заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2179 гривень 20 копійок (908 грн. (судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви за вимоги немайнового характеру) + 908 грн. (судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви за вимоги майнового характеру) = 1816 грн. х 150% х 0,8), проте, заявником сплачено судовий збір в розмірі 1611 грн. у зв'язку з чим заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги 568,20 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банка отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA658999980313191206080004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: 101, _______________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов'язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників,31.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2023 року залишити без рухудля чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду О.В. Агєєв

Попередній документ
114712777
Наступний документ
114712779
Інформація про рішення:
№ рішення: 114712778
№ справи: 233/5220/21
Дата рішення: 06.11.2023
Дата публікації: 08.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.06.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 05.06.2024
Предмет позову: про заборону вчиняти певні дії та стягнення моральної шкоди
Розклад засідань:
25.01.2026 10:37 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
25.01.2026 10:37 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
25.01.2026 10:37 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
25.01.2026 10:37 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
25.01.2026 10:37 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
25.01.2026 10:37 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
25.01.2026 10:37 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
25.01.2026 10:37 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
25.01.2026 10:37 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
21.12.2021 09:30 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
10.01.2022 11:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
24.01.2022 11:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
16.02.2022 10:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
15.03.2022 10:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
16.08.2022 08:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
07.09.2022 13:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
28.09.2022 13:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
17.10.2022 09:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
02.11.2022 09:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
21.11.2022 09:30 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
12.12.2022 09:30 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
29.12.2022 09:30 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
17.01.2023 10:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
25.04.2023 09:40 Дніпровський апеляційний суд
05.06.2023 11:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
27.06.2023 10:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
18.07.2023 11:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
08.08.2023 11:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
29.08.2023 11:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
07.09.2023 11:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
10.01.2024 14:50 Дніпровський апеляційний суд
07.02.2024 14:50 Дніпровський апеляційний суд
28.02.2024 13:20 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Зубакова В.П.
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
МАЛІНОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Зубакова В.П.
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
МАЛІНОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Макаренко Віталій Олександрович
Сьомін Сергій Вікторович
позивач:
Задорожній Микола Павлович
представник відповідача:
Луговой Владислав В`ячеславович
представник позивача:
Оксенюк Ганна Олегівна
Слупицький Віталій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
КІШКІНА ІРИНА ВІКТОРІВНА
КОРЧИСТА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА
ОСТАПЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
третя особа:
Виконком Костянтинівської міської ради
Корсун Алла Вікторівна
член колегії:
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
Петров Євген Вікторович; член колегії
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА