Справа № 761/36087/23
Провадження № 1-кс/761/23352/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2023 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване в місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 11 вересня 2023 року
УСТАНОВИВ:
У провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 62022100120000405.
11 вересня 2023 року адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване в місті Києві з клопотанням щодо вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні № 62022100120000405.
03 жовтня 2023 року до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване в місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 11 вересня 2023 року. Скарга мотивована тим, що відповіді на клопотання не отримано, що свідчить про не розгляд уповноваженою особою клопотання в порядку ст. 220 КПК України. З урахуванням наведеного, просить слідчого суддю розглянути скаргу та зобов'язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване в місті Києві розглянути її клопотання від 11 вересня 2023 року.
Заявник подала заяву про розгляд скарги без її участі.
Уповноважена служюова особа ТУ ДБР, розташованого в м. Києві у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлеою про дату, час та місце розгляду скарги, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно із ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Оскільки уповноважена особа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві не розглянула клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 від 11 вересня 2023 року в порядку ст. 220 КПК України, та не повідомила його про результати розгляду даного клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 62022100120000405 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , від 11 вересня 2023 року про вчинення слідчих дій, подане у порядку ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1