Справа № 724/2407/23
Провадження № 3/724/1286/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2023 року м. Хотин
Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого інженером лісового господарства у Філії «Чернівецьке лісове господарство», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.191 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №599147 від 07 жовтня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 06 жовтня 2023 року біля 22:00 години в с.Малинці по польовій дорозі перевозив у власному автомобілі свою власну нарізну гвинтівку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 без чохла, чим порушив п.12.13 Наказ 622 МВС «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.191 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 було роз'яснено його права та обов'язки передбачені ст.ст.10, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину у вчиненному правопорушенні визнав.
Адміністративна відповідальність за порушення громадянами правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів передбачена ч.1 ст.191 КУпАП Порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.
Санкція ч.1 статті 191 КУпАП передбачає накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такого.
Згідно ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У відповідності до положень ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст.252 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №599147 від 07.10.2023 року; розпискою ОСОБА_1 про добровільну передачу на тимчасове зберігання карабін марки CZ 455, К-22 № НОМЕР_3 від 19.07.2023 року; довідкою виданої СКОЗ Дністровського РВП ГУНП, згідно якої у ОСОБА_1 вилучена мисливська нарізна рушниця НОМЕР_1 , К22 Lr № НОМЕР_3 за порушення правил зберігання вогнепальної зброї, на даний момент зберігається у сейфі дозвільної системи чергової частини сектору моніторингу ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП, квитанція №22 від 07.10.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та його особистими поясненнями наданими в судовому засіданні.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність у ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст.191 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання судом не встановлено.
Таким чином, з метою виховання правопорушника й запобігання вчиненню ним нових правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винувату особу адміністративне стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення зброї.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2023 року цей розмір становить 536,80 грн. (2684х0,2=536,80).
Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн. в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 33, 34,36,191 ч.1, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень без оплатного вилучення зброї.
Повернути ОСОБА_1 мисливську нарізну рушницю марки CZ455, К22 Lr № НОМЕР_3 , що знаходиться у сейфі дозвільної системи чергової частини сектору моніторингу ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.
Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК