Єдиний унікальний номер 725/751/23
Номер провадження 1-в/725/75/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2023 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання, що надійшло від начальника Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженого ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.02.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання: за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень; за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначино ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Учасники провадження в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином, заяв та клопотань не надсилали, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що подання не відповідає вимогам закону та підлягає поверненню на доопрацювання.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України,у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною ч. 3ст. 26 КВК України,передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.
Закон покладає право та ініціативу внесення такого подання саме на орган пробації, тому саме ним у поданні має бути зазначене конкретне питання, визначене ч. 3ст. 26 КВК України, з яким він звертається до суду для вирішення.
У той же час, подання носить узагальнений характер, містить виклад положень законодавства, не вказано чи з'ясовувались причини невиконання вироку суду та несплати ОСОБА_2 штрафу.
При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому з обов'язковим зазначенням на який строк та якими сумами платежу необхідно розстрочити виплати суми штрафу.
Враховуючи, що засуджений до органів пробації з клопотанням про розстрочку не звертався та не вказував протягом якого часу він спроможний сплатити штраф, сам орган пробації також належним чином не обґрунтував вимоги подання, обмежившись зазначенням того, що не отримував від засудженого документ про сплату штрафу, сам ОСОБА_2 не зацікавлений у розстрочці штрафу, про що свідчить його неявка в судове засідання, суд вважає, що подання про розстрочку не відповідає вимогам закону та підлягає поверненню на доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 26 КВК України, статтями 537 та 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженого ОСОБА_2 повернути на доопрацювання.
Ухвалу може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1