Справа № 716/848/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді - Пухарєвої О.В.,
за участю секретаря - Кульки О.М.,
представника позивачки - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_2 , в особі ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Посилається на те, що на підставі Договору дарування від 12.10.022 вона набула у власність квартиру АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_3 у вказаній квартирі не проживає більше десяти років, однак в ньому зареєстрований. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі перешкоджає їй користуватися своєю власністю на свій розсуд, саме тому, просить визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав повністю, обгрунтував його вищенаведеним.
Заслухавши пояснення представника позивачки, показання свідка, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1 . Вказане вбачається із копії Договору дарування від 12.10.2022 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.10.2022 (а.с.13-15).
Згідно Акту обстеження місця проживання від 31.01.2023, ОСОБА_2 являється жителькою АДРЕСА_2 . У вказаній квартирі зареєсрований, однак не проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).
Свідок ОСОБА_4 вказала суду, що являється матір'ю відповідача. ОСОБА_3 протягом дванадцяти років проживає в США м. Чикаго. Йому відомо, що відносно нього вирішується питання щодо визнання його таким, що втратив право на користування квартирою, що в АДРЕСА_2 .
Встановлено, що на сьогоднішній день позивачка ОСОБА_2 через реєстрацію відповідача ОСОБА_3 у її квартирі не може користуватись та розпоряджатись свуоєю власність на власний розсуд.
Оскільки об'єктом власності особи може бути, зокрема, житловий будинок, садиба, квартира, а права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд, то обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до вимог Закону «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», ст.ст. 319, 321 ЦК України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України. Зокрема, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином суд вважає, що вимога позивачки про визнання відповідача таки, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню.
На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 150, 156 ЖК України, ст.ст. 16, 319, 321, 383, 386, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду до Чернівецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування сторін по справі :
Позивачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 04.10.2012 Заставнівським РС УДМС України в Чернівецькій області, місце проживання АДРЕСА_3 ;
представник позивачки - ОСОБА_1 , адвокат, ордер від 16.05.2023;
відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 06.11.2023
Суддя О.Пухарєва