Справа № 716/1548/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Пухарєвої О.В.,
секретаря Кульки О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 14.02.2004 він уклав шлюб із ОСОБА_2 , який був зареєстрований виконавчим комітетом Тернівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом №30. У вказаному шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спільне життя із відповідачем не склалось, через втрату взаєморозуміння, відсутності знайти спільної думки щодо вирішення будь-якої ситуації, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного. На даний час із відповідачкою не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейних відносин. В зв'язку із вказаним позивач вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер, тому просить його розірвати.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. В поданій до суду заяві представник позивача просить справу розглядати у відсутності позивача та його представника, позов підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи, у разі неявки в судове засідання відповідачки.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не вказала, заяви про відкладення розгляду справи та заперечення до суду від неї не надходило. Про розгляд справи повідомлялася через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та судовою повісткою, проте до суду повернувся конверт із відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою" .
Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 31.10.2023 у відповідності до ч.1 ст.281 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, врахувавши заяву позивачки, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Судом встановлено, що 14.02.2004 між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Тернівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом №30, що вбачається із свідоцтва про укладення шлюб серії НОМЕР_1 від 20.02.2006 (а.с.7)
У вказаному шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 05.05.2005 та серії НОМЕР_3 від 03.06.2021 відповідно (а.с. 8-9).
Із копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 від 03.08.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 змінив прізвище 29.04.2015 та значиться як " ОСОБА_1 " (а.с. 10) .
Причиною розпаду сім'ї є те, що спільне проживання сторін та шлюбні відносини між ними стали неможливими внаслідок втрати любові один до одного, різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння. Сторони спільно не проживають, не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, не цікавляться проблемами один одного. Між сторонами втрачено почуття поваги, любові та довіри, їх шлюб розпався та носить формальний характер.
Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить його інтересам, а тому шлюб слід розірвати.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відомостей про бажання відповідачки змінити своє дошлюбне прізвище в суда не має, а тому суд не вирішує дане питання.
Згідно ч.4,5 ст.268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Оскільки в судове засідання, призначене на 12:45 год. 31.10.2023 учасники справи не з'явилися, а повне судове рішення складено 06.11.2023 (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України з врахуванням вихідних днів), то датою ухвалення даного судового рішення є 06.11.2023 .
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112-115 СК України, ст.ст. 247, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити .
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 14.01.2004 вионавчим комітетом Тернівської сільської рад Тячівського району Закарпатської області , за актовим записом №30.
Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту заочного рішення суду до Чернівецького апеляційного суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому заочне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Повне найменування сторі по справі:
позивач- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт № НОМЕР_5 виданий 07.03.2017, орган видачі 7316), житель АДРЕСА_1 ;
представник позивача- Павчук Святослав Іванович, адвокат, ордер від 22.08.2023;
відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН НОМЕР_6 ), останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 06.11.2023 .
Суддя О. Пухарєва