Справа № 953/12825/21
н/п 2/953/566/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Кривенко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 1 381 243,36 грн.за використання земельної ділянки комунальної власності м. Харкова площею 0,3350 га з кадастровим номером 6310136600:04:007:0120 по АДРЕСА_1 у період з 01.04.2020 по 31.05.2021. Стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору.
Справа призначалася до слухання, але відповідач до судового засідання жодного разу не з'явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку .
Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З огляду на викладене, оскільки відповідач, будучи повідомленими належним чином про дату, час і місце судового засідання, повторно не з'явились у судове засідання, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди позивача, враховуючи розумність строку розгляду справи, суд приходить до переконання про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Розгляд цивільної справи за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, провести в порядку заочного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бородіна Н.М.